Базы on-line для профессионалов
Справочник юриста
Перевести страницу
Вы можете перевести текст на любой удобный для Вас язык при помощи переводчика страниц Google (Кнопка находится в правом верхнем углу страницы). Однако будьте внимательны - это машинный перевод, возможны несоответствия с первоисточником и нарушения форматирования документа
| Суди розглядатимуть спори з податковими органами, грунтуючись на принципі презумпції правомірності рішень платника податків |
|
|
| 18.11.2011 12:40 |
|
Інформаційний лист ВАСУ від 01.11.2011 р. №1936/11/13-11 застосування адміністративними судами окремих приписів Податкового кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України Напевно, на подив платників податків, лист ВАСУ і докази, викладені в ньому видадуться довгоочікуваним світлом у віконці. Практика розгляду податкових справ в адміністративних судах останнім часом грішила, м’яко кажучи, порушеннями розпоряджень КАСУ, особливо приписів ч. 2 ст. 71 КАСУ, яка покладала обов’язок доказу правомірності прийнятого рішення саме на податковий орган як на суб’єкта владних повноважень, якщо останній заперечує проти позову. Саме ця норма часто не враховувалася ні при розгляді, ні при винесенні постанов. Вважалося, що якщо платник податків не довів реальність операції, то і податковому органу взагалі доводити вже нічого не треба. А тепер, сподіваємося, практика піде іншим шляхом, а саме з урахуванням думки ВАСУ. Таким чином, по-перше, для з’ясування обставин реальності здійснення господарської операції судам потрібно ретельно перевіряти докази податкових органів про фактичне нездійснення господарської операції, викладені в актах перевірки або підтверджені іншими доказами; по-друге, відсутність або недостатність відповідних доказів з урахуванням змісту пп. 4.1.4 ПКУ (презумпція правомірності рішень платника податків, у разі якщо норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або якщо норми різних законів чи різних нормативно-правових актів допускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов’язків платників податків) є підставою для висновку про неправомірність оспореного рішення контролюючого органу. При цьому, звичайно ж, не забуватимемо, що суд з власної ініціативи може витребувати необхідні документи у сторін спору, ненадання або відмова від надання яких може мати непередбачувані наслідки як для платника податків, так і для податкового органу. Наталія КАНАРЬОВА, «Дебет-Кредит» |
| Обновлено 18.11.2011 18:18 |
КУРСЫ ВАЛЮТ
| Конвертер валют |
Клуб Ивана Жукова
 |
|
TOP news за неделю
- Реєстрація баз персональних даних: роз’яснення Державної служби з питань захисту персональних даних
- Нова форма Податкової декларації з податку на прибуток страховика
- Про повідомлення за ф. №20-ОПП про об’єкти оподаткування
- Узагальнююча податкова консультація щодо сплати екологічного податку, що справляється за розміщення побутових відходів (наказ ДПС України 16.12.2011 р. №258)
- Юрособи та фізособи-СПД, зареєстровані до 01.07.2004 р., повинні подати до 10.02.2012 р. реєстраційну картку про включення відомостей про них до ЄДР
- Подаємо форму №20-ОПП: кого це стосується та що буде за її неподання
- Порядок обліку об’єктів оподаткування та об’єктів, пов’язаних з оподаткуванням
- Зміни у порядку надання допомоги з безробіття
- Держреєстрація фізичної особи — підприємця та взяття на облік в органах податкової служби
- Подкорректирована методика исчисления совокупного дохода семьи для назначения социальной помощи
Добавить гаджет
