Письмом от 29.03.2010 г. № 409-0-1-10-19 Минюст предоставил ответ на запрос председателя Комитета ВРУ по вопросам налоговой и таможенной политики относительно ничтожества соглашений.

Перечень соглашений, которые являются ничтожными, поскольку нарушают публичный порядок, определен ст. 228 ГКУ:

• — соглашения, направленные на нарушение конституционных прав и свобод человека, гражданина;
• — соглашения, направленные на уничтожение, повреждение имущества физ- или юрлица, государства, АРК, территориального общества, незаконное завладение им.

• — направленные на использование вопреки закону коммунальной, государственной или частной собственности;
• — направленные на незаконное отчуждение и владение, пользование, распоряжение объектами права собственности как основным национальным богатством, находящимся под особой охраной государства, ее недрами, прочими природными ресурсами;
• — направленные на отчуждение похищенного имущества;
• — направленные на нарушение правового режима изъятых из обращения или ограниченных в обращении объектов гражданского права и т.п.

Прочие соглашения, направленные на нарушение объектов права, предусмотренные нормами публичного права, не являются нарушающими публичный порядок.

При квалификации соглашения должна учитываться вина, которая выражается в намерении нарушить публичный порядок сторонами соглашения (одной из сторон). Доказательством вины может быть приговор суда.

Последствия заключения соглашения, нарушающего публичный порядок, определяются общими правилами (ст. 216 ГКУ).

В случае если речь идет о подтверждении вины, которая должна учитываться при признании соглашений, нарушающих публичный порядок, именно суд должен определять, какие доказательства следует считать достаточными для ее подтверждения.

Заметим, что нет необходимости признания судом ничтожного соглашения недействительным (ст. 215 ГКУ). Однако в соответствии со статьями 215 и 216 ГКУ суды рассматривают дела по искам о применении последствий недействительности ничтожного соглашения.

Требование об установлении ничтожества соглашения подлежит рассмотрению при наличии соответствующего спора. Иск может предъявляться отдельно, без применения последствий недействительности ничтожного соглашения. В этом случае в судебном решении указывается на ничтожество соглашения или отказ в этом.

Если истец ссылается на ничтожество соглашения для обоснования другого заявленного требования, суд не имеет права ссылаться на отсутствие судебного решения об установлении ничтожества соглашения, а должен дать оценку таким аргументам истца.

Кроме того, если в ходе рассмотрения спора о признании соглашения недействительным и применении последствий его недействительности будет установлено наличие оснований относительно ничтожества соглашения, суд, указывая на его ничтожество, одновременно применяет последствия недействительности.