Закон и Норматив Нормативная база от LICASOFT

Заступник держсекретаря США виступила на міжнародному форумі в Києві

КИЇВ - Їх загального числа керівників - будь то сфера бізнесу або державний апарат - жінки становлять лише одну п'яту, констатує заступник Держсекретаря США з питань публічної дипломатії і зв'язків з громадськістю Тара Соненшайн. Ця заява прозвучала в її виступу на що відбулися 12 квітня в Києві міжнародному форумі на тему: «Жінки-підприємці: нова рушійна сила української економіки?». 

Нагадаємо, що в період з 8 по 16 квітня Тара Соненшайн здійснює иурне, маршрут якого включає відвідини Росії, України і Грузії. У Тбілісі Сонненшайн зустрінеться з міністром освіти і науки, а також підпише меморандум про взаєморозуміння з метою розширення програми імені Фулбрайта в Грузії.

«Жінки - надзвичайно недооцінений потенціал людства, - заявила Тара Сонненшайн, виступаючи в українській столиці. - Жінки - половина світу, половина людства... Я не пропоную, щоб повноваження однієї статі були делеговані іншого... Ми повинні зробити так, щоб жінки і чоловіки брали рівну участь у прийнятті рішень у нашій життя, життя наших дітей. Це не просто питання моралі чи справедливості. Це - економічна необхідність. Економіка не може повноцінно розвиватися, якщо половина людства не бере участь в цьому розвитку».

Заступник держсекретаря США закликала українських жінок бути активними в політичній, соціальній, економічній сферах. Не забуваючи, однак, і про те, що боротьба за свої права повинна бути підкріплена ґрунтовними знаннями. «Змінюючи свої уявлення про стан справ, - уточнила Тара Сонненшайн, - ви змінюєте характер соціальної поведінки. І тим самим - сприяєте змін у світі».

Сонненшайн констатувала: «жодна країна в світі ще не досягла справжнього гендерної рівності. Це говорить про те, що ми повинні ліквідувати перешкоди, які перешкоджають нашого росту, ліквідувати пута, які нам руки. Жінки повинні відстоювати свої права, своє право на рівність». 

Модне слово

Одна з учасниць Форуму, керівник Регіональної ради підприємців Запорізької області Ірина Лех вважає, що часом активність жінок проявляється на тлі пасивної позиції чоловічої частини населення в соціальній, політичній або суспільного життя. У бесіді з кореспондентом Російської служби «Голосу Америки» Лех розповіла про проблеми жіночого рівноправності в центральних областях України.

«Можливо, це пов'язано з радянським минулим, - відзначила Ірина Лех - а я уявляю промисловий Запорізький регіон, але у нас коли то дуже багато чоловіків залишилося без роботи. Тоді у жінок не було іншого виходу, крім як звалити на свої плечі відповідальність за родину і за майбутнє своїх дітей».

За словами Лех, сьогодні стало модним говорити про гендерну балансі в Україні, але мало хто реально розуміє, наскільки він необхідний у сучасному суспільстві.

В якості першого кроку на шляху його досягнення Ірина Лех пропонує ввести квоти для жінок в депутатському корпусі і в урядових структурах.

«Сплячий» ресурс

На думку іншої учасниці Форуму - голови Західноукраїнського центру «Жіночі перспективи» Любов Максимович, для всіх республік пострадянського простору характерні одні і ті ж «жіночі» проблеми.

«Умов для розвитку жінки, її потенціалу в Україні немає, - вважає Максимович. - Декларативно - є, на ділі - немає. Об'єктивно в Україні ми маємо трохи більше демократії, ніж в Росії.

Роль і місце жінки в Росії, як мені здається, щось нагадує її роль і місце в часи СРСР: жінки відсунуті від процесу прийняття рішень в суспільному, економічній, політичній і соціальній сферах. Більшою чи меншою мірою подібна ситуація спостерігається в життя всіх колишніх радянських республік».

На думку Максимович, не слід забувати і про вкорінені в свідомості громадян республік колишнього Радянського Союзу стереотипи, згідно з якими соціальний успіх жінки обумовлений не її професійної кар ’ єрою, а насамперед заміжжям і створення сім'ї.

«Сьогодні жінки - це колосальний ресурс для України, який знаходиться поки в сплячому режимі, - підкреслює Любов Максимович, - і цей ресурс необхідно «розбудити»: надати більше освітніх програм для жінок, навчати їх лідерства новим професіям, шукати можливість для просування жінок на рівень прийняття рішень».  

Про сім'ю і дітей

Разом з тим Максимович підкреслює: щаслива родина допомагає жінці самореалізуватися. «За двадцять років своєї суспільної діяльності, - розповідає вона, - я не бачила жодного поважною і успішної жінки, яка б зробила кар'єру в Україні і при цьому байдуже ставилася до сім ’ ї та дітей.

У чому-то таке положення речей характерно для українок. Для них завжди на першому плані будуть стояти сім'я і діти. Деякі дослідження показують, що успішними бувають саме ті жінки, у яких благополучні сім'ї стають опорою для самореалізації в суспільстві».

"Использованы материалы интернет ресурса "Голос Америки"

Розмір пакета фінансової допомоги виріс з 13 до 17 млрд доларів

Коментарі Білого дому, Держдепартаменту, конгресмена і представника російської опозиції

Представник Білого дому заявив про готовність обговорювати з Росією питання прав людини. Представник російської опозиції висловив розчарування офіційно опублікованих «списком Магнітського».

Білий дім

Смерть юриста Сергія Магнітського в московському СІЗО в 2009 році було трагедією, заявив кореспондентові «Голосу Америки» прес – секретар Білого дому Джей Карні в п'ятницю 12 квітня.

«Розслідування його загибелі не дало видимих результатів, - продовжив він. - Російські офіційні особи, безпосередньо причетні до висновку Магнітського, і співробітники в'язниці, які брали негайні рішення, які призвели до його смерті, залишаються безкарними. Адміністрація президента твердо має намір продовжувати працювати з Конгресом в справі просування універсальних прав людини у всьому світі, і ми будемо використовувати такі інструменти, як «закон Магнітського» та інші доступні нам юридичні важелі з тим, щоб особи, відповідальні за некваліфіковане лікування і смерть Магнітського, не мали можливості в'їжджати в Сполучені Штати і тут працювати».

Джей Карні повідомив «Голосу Америки», що на минулому тижні президент віддав певний розпорядження держсекретареві і міністру фінансів, що стосується «закону Магнітського» 2012 року.
 
«Згідно з ним, - пояснив він, - представники Держдепартаменту і Міністерства фінансів складають і подають до Конгрес списку осіб, пов'язаних з укладенням, жорстоким поводженням і смертю Сергія Магнітського, а також тих, хто причетний до певних порушень прав людини. Внесення в цей список означає, що цим особам буде заборонений в'їзд в США, а їхні активи в США будуть заморожені...»

«Ми відкрито заявляємо про наші розбіжності з Росією, - відзначив прес – секретар Білого дому, відповідаючи на запитання кореспондента "Голосу Америки" про російської версії «списку Магнітського» - «списку Гуантанамо». - Права людини - ось питання, в якому ми іноді не можемо дійти згоди, і ми чесно і відверто говоримо про це. Ми будемо працювати з росіянами над вирішенням цих та інших питань, деякі з яких порушують важливі для США інтереси національної безпеки, так само як і безпеки - у випадку з Північною Кореєю - для цього регіону».

Держдепартамент США

В.о. заступника офіційного представника Держдепартаменту США Патрік Вентрелл розповсюдив наступну заяву: «Сьогодні Держдепартамент спільно з Казначейством США, згідно із «Законом Магнітського» направив у Конгрес список осіб, які, на основі достовірної інформації, відповідають зазначеним у документі критеріям. Ці критерії включають відповідальність за утримання під вартою, жорстоке поводження з Сергієм Магнітським і його смерть, або залучення в інші грубі порушення прав людини в Росії. Особам, значаться у списку, заборонено отримувати в'їзні візи або користуватися наявними в'їзними візами США. Їх власність, яка перебуває під американської юрисдикцією або інтереси, пов'язані з такою власністю, блоковані, і дії з власністю заборонені».

Конгрес

Член Комітету у закордонних справах Палати представників Конгресу США, демократ від штату Каліфорнія Бред Шерман так прокоментував ситуацію:

«Положення закону, який вимагає оприлюднення цього списку, є частиною законодавства, що забезпечує для Росії величезні економічні переваги. Я сподіваюся, що президент Володимир Путін зосередить увагу своїх співвітчизників на режим найбільшого сприяння в торгівлі з Росією і її статус у СОТ. До того ж, існують вельми закономірні розбіжності з проблеми прав людини, особливо в тому, що стосується справи Магнітського, тому я вважаю, що Америка повинна залишатися вірною своїм принципам в цій області».

Російська опозиція

Володимир Кара-мурза (мл), член Координаційної Ради опозиції, Член Федерального політичної ради Республіканської партії Росії - Партії народної волі, довгий час домагався прийняття закону Магнітського». В інтерв'ю Російської служби «Голосу Америки» він висловив розчарування опублікованими списком.

«Адміністрація Обами повела себе послідовно: з самого початку Білий дім виступав проти прийняття спочатку «закону Магнітського», а потім з адміністрації США надходили сигнали, що закон буде виконаний суто формально, по мінімуму. Це і відбулося сьогодні. Дружба і співпрацю з режимом Володимира Путіна, судячи з усього, виявилися для цієї адміністрації важливіше питання про права людини», - сказав Кара-Мурза.

«Список, очевидно, не повний, - продовжив він. - Коли сенатор Кардін спочатку пропонував прийняти «закон Магнітського», Держдепартамент відповідав, що цього робити не потрібно, тому тим 60-ти особам, імена яких він перераховував, і так закритий в'їзд в США. Нині ми бачимо, що в підсумковому варіанті всього 18 людей. Це, очевидно, «стрілочники». Тільки два фігуранта цього списку - дуже невисокого рангу - звинувачують у порушеннях прав людини за межами «справи Магнітського». Я нагадаю, що ідея Конгресу полягала не в тому, щоб ввести персональні санкції відносно тих, хто брав участь у «справі Магнітського», але і проти інших порушників прав російських громадян».

«Але хочу підкреслити, що процес на цьому не зупиняється: те, що опубліковано сьогодні - це тільки перший список. У законі прописано, що по мірі надходження додаткової інформації, список буде розширюватися. При цьому, американські законодавці можуть звертатися із запитами в адміністрацію про включення в список того або іншої особи. Я також упевнений, що американські і міжнародні правозахисні організації продовжать роботу зі складання розширеного списку і переконаний, що Конгрес скористається своїм правом запиту», - резюмував Володимир Кара-Мурза.

"Использованы материалы интернет ресурса "Голос Америки"

Європейські влади продовжують ставити під сумнів суверенітет Кіпру. Глава ЄЦБ Маріо Драгі заявив, що доходи від продажу золота Кіпром, які країна розраховувала використовувати для фінансування пакету допомоги, повинні бути направлені ЄЦБ.

Глава ЄЦБ в досить жорсткій формі прокоментував спроби влади Кіпру знайти джерела фінансування пакету допомоги фінансовому сектору шляхом продажу частини золотого запасу країни.

Кіпр продасть частину золотого запасу для допомоги банкам Мова йде про плани з продажу приблизно 3/4 від загального обсягу золотого запасу Кіпру на загальну суму €400 млн.

Маріо Драгі, глава ЄЦБ

“Рішення про продаж золота буде прийматися Центральним банком. Однак варто особливо підкреслити, що ті кошти, які будуть перераховані в бюджет Кіпру від продажу золота, повинні в першу чергу піти на покриття будь-яких можливих втрат від надання пакету допомоги Кіпру з боку ЄС”.

Маріо Драгі не радить Кіпру звільняти голову ЦБ Крім того, Драги написав лист президентові Кіпру Нікосу Анастасиадесу, в якому також в досить жорсткій формі закликав його “зупинити нападки” на голову ЦБ Кіпру Паникоса Деметриадиса з боку депутатів кіпрського парламенту і членів уряду Кіпру.

У листі Драги, зокрема, вказав президента Кіпру на те, що “незалежність центральних банків в єврозоні чітко обговорена в Лісабонському договорі. ЄЦБ буде оцінювати ситуацію на Кіпрі саме з цієї точки зору”.

Использованы материалы интернет ресурса Вести Экономика

Список у складі 18 осіб було оприлюднено в п'ятницю міністерством фінансів США

Міністерство фінансів США оголосило в п'ятницю список 18 російських офіційних осіб, які підпадають під візові та фінансові санкції з боку США у зв'язку зі справою Сергія Магнітського.

Список складається в основному з осіб, які в тій чи іншій мірі були безпосередньо причетні до справи Сергія Магнітського - російського юриста та активіста боротьби проти корупції, який був арештований владою і помер у в'язниці за нез'ясованих обставин у 2009 році.

У список, розміщений на сайті міністерства, включені судді Олексій Криворучко і Олена Сташина, колишній заступник голови Слідчого комітету Олег Логунов і колишній начальник СІЗО «Бутирка» Дмитро Комнов.

Як пояснив представник держдепартаменту Патрік Вентрелл, «особам, значаться у списку, заборонено отримувати в'їзні візи або користуватися наявними в'їзними візами США. Їх власність під американської юрисдикцією або інтереси, пов'язані з такою власністю, блоковані і дії з власністю заборонені».

Кремль вже попередив, що публікація списку негативно позначиться на американо-російських відносинах. Російські офіційні особи також вказали, що з боку Москви буде адекватну відповідь.

Коментуючи публікацію списку, офіційний представник Білого дому Джей Карні зазначив, що «з питань про права людини у США і Росії є розбіжності, і ми чесно і відверто говоримо про це».

Раніше конгресмен-демократ Джим Макговерн, який виступив головним спонсором так званого Закону Магнітського, запропонував список у складі 280 російських офіційних осіб, проти яких згідно із законом повинні бути введені санкції за порушення прав людини.

Проте уряд США, схоже, дотримується помірнішою позиції. Не підтвердилися чутки про те, що в список будуть занесені імена голови Слідчого комітету РФ Олександра Бастрикіна і лідера Чечні Рамзана Кадирова.

«Закон Магнітського» був прийнятий в США в грудні минулого року.
Він передбачає візові і економічні санкції відносно чиновників, причетних, на думку адміністрації США, до Магнітського, або іншим порушенням прав людини.

Магнітський, який працював юристом в найбільшій в Росії західної інвестиційної компанії Hermitage Capital Management, розкрило схему розкрадання 5,4 мільярда рублів, в якій були замішані співробітники Міністерства внутрішніх справ.

Пізніше сам Магнітський був арештований за звинуваченням в корупції тими самими чиновниками, які були причетні до розкритої їм злочинній схемі. У 2009 році 37-літній юрист помер у слідчому ізоляторі, куди його помістили в очікуванні суду.

Нижче наводиться повний список осіб, які підлягають санкції уряду США: Лікуючи Богатирьов, Олексій Дроганов, Казбек Дукузов, Павло Карпов, Олена Хомина, Дмитро Комнов, Олексій Криворучко, Артем Кузнєцов, Олег Логунов, Андрій Печегин, Сергій Подопригоров, Іван Прокопенко, Олег Сильченко, Олена Сташина, Ольга Степанова, Дмитро Толчинський, Світлана Ухналева і Наталія Виноградова.

"Использованы материалы интернет ресурса "Голос Америки"

Незважаючи на поліпшення ситуації в економіці США, сім'ї з низьким рівнем доходів продовжують зазнавати труднощів, вважає голова Федеральної резервної системи Бен Бернанке.

"В той час, як ситуація на ринку праці та житла поліпшується, умови життя в бідних районах країни як і раніше залишаються складними за багатьма показниками", - заявив Беранке.

У своєму виступі на конференції ФРС присвяченій проблемі бідних районів, він також підкреслив ту роль, яку відіграють місцеві лідери в організації відновлення ситуації в громадах.

"Тільки комплексний підхід дозволить виправити ситуацію з доступом до освіти, роботи і медичного обслуговування, а також можливість отримати житло", - вважає Беранке.

Він відзначив важливість вирішення даної проблеми, оскільки "бідність поширюється з міст в передмістя".

У 2008 році обвал ринку житла в США і подальший глибокий економічний спад посилив тяжке становище багатьох малозабезпечених сімей і співтовариств, де рівень безробіття злетів набагато вище загальнонаціональних рівнів.

"Якщо говорити про доходи, розрив у рівні життя між бідними 20% населення США і середнім класом ніколи не досягав настільки високих рівнів протягом всього післявоєнного періоду", - пише Фабриціо Перрі і Джо Стнейнберг з Федерального банку Міннеаполіса.

Использованы материалы интернет ресурса Вести Экономика

Марія Фектер, міністр фінансів Австрії

Использованы материалы интернет ресурса Вести Экономика

Федеральна резервна система повинна продовжувати програму купівлі облігацій не знижуючи обсягів, вважає голова ФРБ Бостона Ерік Розенгрен.

"Ми набагато вище цільового рівня безробіття і значно нижче цільового рівня інфляції. Очевидно, що тверда монетарна політика є і відповідної і необхідною", - заявив Розенгрен.

Він також зазначив, що досить умови збереження інфляції нижче 2%, щоб у ФРС зберігалося простір для маневру.

Згідно з протоколом засідання 19-20 березня, опублікованими у середу, багато представники ФРС виступають за скорочення обсягів купівлі облігацій в цьому році і повне припинення програми до кінця року.

Федеральний Комітет відкритого ринку (FOMC) пообіцяв продовжувати програму купівлі казначейських облігацій і іпотечних цінних паперів в розмірі $85 млрд щомісяця, поки "істотно" не покращиться ситуація на ринку праці. Якщо ФРС буде підтримувати темпи покупки протягом 2013 р., баланс Центрального банку може перевищити $ 4 трлн.

Использованы материалы интернет ресурса Вести Экономика

Далекосхідний космодром стане альтернативою казахстанському «Байконуру»

Росія до 2018 року запустить перший пілотований космічний корабель зі своєї території, що буде сприяти розвитку вітчизняної космонавтики і дослідження дальнього космосу і Місяця.

Про це заявив в п'ятницю президент РФ Володимир Путін.

У День космонавтики Володимир Путін вийшов на зв'язок з Міжнародною космічною станцією з будівлі, що будується космодрому «Південний» в Амурській області, пообіцявши, що він буде відкритий для американців та європейців.

На фоні зображення ракети носія президент розповів, що хоче, щоб космодром «Східний» допоміг Росії наздогнати інші країни у вивченні космічного простору.

«Значна частина ракетно-космічної обладнання значно застаріла, більше 80 відсотків використовуваної електронної компонентної бази виробляється за кордоном, - сказав президент. - Фактично відсутні стимули і механізми інноваційного розвитку галузі».

Росія планує побудувати в рамках проекту «Південний» науковий містечко, де будуть проводитися початки важких і надважких ракет. Космодром стане альтернативою казахстанському «Байконуру»: влада Казахстану кілька разів блокував запуски російських космічних апаратів.

«Тут плануються початки важких і надважких ракет, - зазначив Путін. - Саме на це в значній мірі буде спрямована діяльність цього космодрому в майбутньому. Це стосується, як я вже сказав, далекого космосу, дослідження Місяця, Марса, інших об'єктів».

За словами Путіна, перші запуски з «Східного» будуть здійснені в 2015 році, а перші пілотовані космічні апарати відправляться в космос в 2018 році.

"Использованы материалы интернет ресурса "Голос Америки"

Експерти розробили новий соціально орієнтований індикатор благополуччя держав

Експерти придумали новий спосіб оцінювати успіхи нації - Індекс соціального прогресу (ІСП). За словами розробників індексу, він враховує фактори, безпосередньо відбиваються на життя звичайних громадян - такі, як доступ до продовольства, медичних послуг і різних можливостей. Такий підхід відрізняється від традиційного підрахунку внутрішнього валового продукту (ВВП), який відображає загальну вартість вироблених у країні товарів і послуг, однак не враховує, наприклад, якість повітря. Творці ІСП сподіваються, що їх підрахунки піднесуть важливий урок політикам в стрімко розвиваються країнах Африки і Латинської Америки.

"Использованы материалы интернет ресурса "Голос Америки"

Использованы материалы интернет ресурса Вести Экономика

Использованы материалы интернет ресурса Вести Экономика

Державний департамент планує оприлюднити імена не раніше 2 годин дня п'ятниці за вашингтонським часом

В офіційному списку російських офіційних осіб, які піддадуться візовим та фінансових санкцій з боку США, будуть значитися 18 людей.
Як говориться в повідомленні, 16 з цих осіб безпосередньо причетні до справи Сергія Магнітського - російського юриста, який був арештований владою і помер у в'язниці в 2009 році.

Висновки про причини його смерті суперечливі. На думку правозахисників, офіційне розслідування ігнорувало багато факти й обставини загибелі 37-літнього чоловіка.

За даними Reuters, в списку значаться також двоє інших осіб, імена яких не називаються.

Державний департамент США планує оприлюднити офіційний список Магнітського не раніше 2 годин дня в п'ятницю за вашингтонським часом (22-00 МСК) .

Кремль вже попередив, що публікація списку негативно позначиться на американо-російських відносинах. Російські офіційні особи також вказали, що з боку Москви буде адекватну відповідь.

Раніше конгресмен-демократ Джим Макговерн, який виступив головним спонсором так званого Закону Магнітського, запропонував список у складі 280 російських офіційних осіб, проти яких згідно із законом повинні бути введені санкції за порушення прав людини.

«Закон Магнітського» був прийнятий в США в грудні минулого року. Він передбачає візові і економічні санкції відносно чиновників, причетних, на думку адміністрації США, до смерті Магнітського або інших порушень прав людини.

Магнітський, який працював юристом в найбільшій в Росії західної інвестиційної компанії Hermitage Capital Management, розкрило схему розкрадання 5,4 мільярда рублів, в якій були замішані співробітники Міністерства внутрішніх справ.

Пізніше сам Магнітський був арештований за звинуваченням в корупції тими самими чиновниками, які, як він стверджував, були причетні до розкритої їм злочинній схемі. У 2009 році юрист помер у слідчому ізоляторі, куди його помістили в очікуванні суду.

"Использованы материалы интернет ресурса "Голос Америки"

Использованы материалы интернет ресурса Вести Экономика

Использованы материалы интернет ресурса Вести Экономика

Министерство социальной политики подготовило законопроект о введении 30% квоты на представительство женщин во власти и в государственном секторе экономики, сообщила министр соцполитики Наталья Королевская во время Женского Форума «Женщины-предпринимательницы: следующая движущая сила украинской экономики?».

Соответствующая законодательная инициатива является частью Государственной программы по утверждению гендерного равенства на период до 2016 года, над которой сейчас работают в ведомстве. Детальнее читайте в материале: Решено, как обеспечивать равноправие мужчин и женщин на срок до 2016 г.

Министр отметила, что слишком низкий уровень представительства женщин в Украине на руководящих должностях непосредственно повлиял на то, что наша страна в рейтинге Всемирного экономического форума по равноправия по полу занимает лишь 64 место из 135 стран: «В нашей стране женщины возглавляют только 15% средних предприятий, а крупных - 12%. Менее 10% экономических ресурсов государства находятся под управлением с участием женщин. При том, что численность женщин в стране выше численность мужчин - 24,5 млн. женщин и менее 21 млн. мужчин ».

Источник: Урядовий портал.

Использованы материалы интернет ресурса www.ligazakon.ua

Сейчас такой способ решения споров так третейское рассмотрение не пользуется особой популярностью, и, по мнению юристов, как раз переживает переломный период. И пока непонятно - на пути к регрессу или все же прогрессу находятся сочувствующие ему и сами участники.

Так что же мешает?

Такая прискорбная ситуация обусловлена слабой подготовкой юристов (как профессиональной, так и информационной), такой же слабой информированностью общества (что, в принципе, обусловлено первым фактором) и конечно же несовершенством законодательства, утверждает Тарас Шепель, председатель постоянно действующего Третейского суда при Украинском национальном комитете Международной Торговой Палаты.

Достаточное количество юристов получали образование до 2005 г., и, соответственно, не особо отслеживали развитие законодательства о третейских судах. А в силу отсутствия информации они не могут и посоветовать своим клиентам третейское рассмотрение.

В Украине зарегистрировано больше 400 третейских судов, однако юристы даже толком не знают об их существовании.

Хотя, возможно, дело как раз в количестве? Ведь довольно большой процент из таких зарегистрированных третейских судов составляют так называемые «карманные» суды. Если я как юрист в третейской оговорке вижу, что адрес третейского суда совпадает с адресом стороны спора, и это отнюдь не мой клиент, то не стоит считать, что я оставлю такое положение в договоре, отмечает Маркиян Мальский, партнер, руководитель практики альтернативного решения споров и Западноукраинской филии АО Arzinger.

Вот как раз страх перед возможной заангажированностью третейских судов является одной из причин их непопулярности. Достаточно сложно доверить решение вопросов в отношении своего бизнеса суду, о существовании которого не знал до этих пор.

$(document).ready( function (){ $("#pikame").PikaChoose({carousel:true}); } );

Есть и еще один пласт проблем - взаимодействие с государственными судами. И хотя Евгений Першиков, судья ВХСУ, уверяет, что в судей нет установки отменять решения третейских судов, доказывая этим самим несостоятельность и бесталанность третейских судей, все же недовольство работой с судами присутствует. В частности, к сожалению, в отличие от Закона о международном коммерческом арбитраже, в Законе о третейских судах нет оговорки, что если в суд поступает спор, в соглашении относительно которого существует арбитражная оговорка, а одна из сторон выступает против судебного рассмотрения, то суд передает дело на рассмотрение в арбитраж. И если сначала суды так и поступали в аналогичной ситуации с третейской оговоркой, то затем они начали ссылаться на ст. 124 Конституции и признавать третейское соглашение недействительным, указывает Татьяна Захарченко, председатель постоянно действующего суда при ТПП Украины.

Для того, чтобы третейское рассмотрение пользовалось большим спросом, ему нужно меньше зависеть от государственных судов - от выдачи / или не выдачи приказа на исполнения решения, возможности обжалования решения третейского суда, возможности признания третейского соглашения недействительным.

Как и на предыдущем Форуме участники отмечали, что третейским судам нужна популяризация. А, учитывая достаточно умеренный интерес к сегодняшнему мероприятию, стоит отметить, что реклама преимуществам третейского рассмотрения споров все же не помешает. И как бы не расхваливали участники Форума этот институт, ему еще расти и расти, прежде чем он сможет занять соответствующую нишу наравне с другими способами решения споров.

Использованы материалы интернет ресурса www.ligazakon.ua

Незадовго до початку судового процесу над опозиціонером наслідок пояснив суть обвинувачень на його адресу

Олексій Навальний МОСКВА - напередодні судового процесу у справі «Кировлеса», в якому основним обвинуваченим є Олексій Навальний, офіційний представник Слідчого комітету Росії (СКР) Володимир Маркін пояснив суть обвинувачень проти російського опозиційного політика.

За версією СКР, Навальний «використовуючи статус радника (губернатора Кіровської області - прим.), примусив директора Гупало продавати ліс посереднику за ціною, занижену на кілька мільйонів рублів». Таким чином Навальний обвинувачується в «банальний зловживання». Про це Маркін розповів в інтерв'ю газеті «Известия».

Маркін, пояснюючи інтерес СКР до Навальному, заявив, що опозиціонер «дражнить влада» і «всіма силами привертає до себе увагу». Представник СКР також відкинув політичну мотивацію у розслідуванні справи.

«Якщо б не нав'язлива політизованість Навального, то у справі не було б ніякої політики. Навпаки, всі, у тому числі і опозиція, були б задоволені, що чергового шахрая вивели на чисту воду», - повідомив Маркін.

«Політичний хід» проти Навального, за словами офіційного представника відомства, був обраний у тому випадку, якщо слідство не мало «факти і докази».

«Чому ж у вуличного опозиціонера повинен бути якийсь імунітет? Тільки тому, що за нього хто-то на Заході заступається? Це в якій-небудь слабкою країні можливо, але не в Росії. Ми все-таки світова держава», - сказав Маркін.

Навальний, вважає державний радник юстиції та генерал-майор, зможе займатися громадською діяльністю навіть на зоні». При цьому міра покарання, яку може обрати суд, може бути і не пов'язане з позбавленням волі, якщо «хто з відомих діячів може поручитися за нього».

Судовий процес над Олексієм Навальным почнеться в Ленінському районному суді Кірова 17 квітня. Опозиціонер заперечує звинувачення і розглядає їх як спроби влади змусити його замовкнути. Разом з ним у справі проходить колишній директор Вятської лісовий компанії Петро Офіцерів, який звинувачується в пособництві розтраті.

Пред'явлене Навальному звинувачення, передбачає позбавлення волі на термін до 10 років зі штрафом до одного мільйона рублів.

Розкрадання майна лісовий компанії - не єдине звинувачення, яке було висунуто лідера опозиції.

Слідчий комітет РФ також звинувачує Навального в розкраданні 100 мільйонів рублів у «Союзу правих сил» через очолювану ним компанію «Аллект».

У грудні проти активіста і його брата також були висунуті звинувачення у зв'язку з іншим шахрайством в сфері вантажоперевезень на суму 55 мільйонів рублів.

Блог

У своєму блозі Олексій Навальний таким чином прокоментував інтерв'ю Маркіна: «Вибачте звичайно за "газету" известия", але це прекрасний матеріал, який треба обов'язково прочитати. Тут все. Від "банальний.. ой, тобто , вибачте, Навальний", до "його куратори з Єльського університету переплутали Росію з країною третього світу".
І звичайно найпрекрасніше і відверте "а не треба було йому дратувати владу". При цьому генерал-майор Маркін навіть у спеціальному інтерв'ю, присвяченому "справі Навального" демонструє, що вони вже самі заплуталися з якого саме складу СК фабрикує справа» (тут і далі збережені авторські орфографія і пунктуація - ГА).

Раніше Навальний розмістив у своєму блозі всі наявні у нього документи у справі, сьогодні додавши до них і текст обвинувального висновку (ОЗ), закликавши громадськість самостійно оцінити ситуацію.

Він коментує: «Читаючи ОЗ прямо в очі кидається, що на кожній сторінці пишуть про "невигідні ціни", "збитковий договір", "заниження", але ніде, ні в одному місці, це не спирається на цифри і експертизи. Або хоча б порівняння з іншим договором. У нас усі ці цифри є, тільки слідство вони не цікавлять. Цікаво, що в одному місці вони забули викинути згадка про те, що ліс був оплачений і кошти були переведені в Кировлес, що повністю підтверджують ці платіжки».

Політичне замовлення

Маркін підтвердив, що Навальний переслідується за політичними мотивами, вважає опозиційний політик Борис Нємцов. В день початку процесу Нємцов планує приїхати в Кіров, щоб підтримати Навального, чиє переслідування він розцінює як політичне замовлення.

«Аргументи, які навів Маркін, відрізняються від претензій слідства. Маркін говорить, що Навальний купував ліс за заниженими цінами, а СКР заявляє, що Навальний вкрав весь ліс у підприємства», - розповів Нємцов Російській службі «Голосу Америки».

Владі наплювати на закон і право, вважає політик. Нємцов також висловив упевненість, що Навальний буде визнаний судом винним.

Тиск на суд?

Відомий адвокат Ірина Хрунова не вважає, що заява Володимира Маркіна можна розцінювати як тиск на суд. За її словами, Маркін - не особливо важливе посадова особа в рамках даного процесу, а лише прес – секретар СКР, який озвучив офіційну позицію відомства.

«СКР свою думку, звичайно, висловив давно, коли пред'являв Навальному звинувачення і коли йому вручили обвинувальний висновок. Позиція СКР завжди полягала в тому, що Навальний винен», - розповіла Російській службі «Голосу Америки» Ірина Хрунова.

Хрунова впевнена, що захист Навального буде дуже переконлива, а державне обвинувачення буде програвати. Вибір місця суду - Кіров - єдине законне рішення, яке було прийнято в рамках справи «Кировлеса».

«Адже злочин було нібито зовсім на території Кіровської області. При цьому я не можу сказати, що до процесу над Навальным, який повинен відбутися не в московському суді, буде приділено недостатня увага з боку суспільства і журналістів. Наприклад, у Березники Пермського краю до моєї підзахисної Марії Альохіної приїжджало багато журналістів з Москви і не тільки. А до Березняків дістатися значно складніше, ніж до Кірова», - резюмувала Хрунова.

"Использованы материалы интернет ресурса "Голос Америки"

Так или иначе, многим менеджерам и предпринимателям приходится обращаться за консультациями к юридическим компаниям или корпоративным юристам. Получает ли предприниматель в результате то, что ожидал от юристов, или уходит с ощущением безысходности, зависит больше от самих юристов. Ожидания от таких встреч решения конкретной проблемы не всегда оправдываются, в результате чего может возникнуть стойкая аллергия на юристов как на класс. В США нелюбовь к юристам уже стала притчей во языцех. В СНГ в силу славянской надежды на авось юристы не так серьезно влияют на действия компаний и граждан. Итак, восемь причин, почему предприниматели не любят юристов.

1. «Понятность и краткость - сестра не юриста»

Все знают, как врачи выписывают рецепты на понятном только им языке. Как будто они не ходили в школы вместе с нами. Юристы также любят говорить и писать юридическим языком и сами потом получают удовольствие от того, что написали, и только сами понимают, что написали. Как будто этот стиль изложения передается из одного юридического поколения в другое, и эту цепочку не прервать. Также, как вариант, не зная предметно области консультирования, всегда можно спрятаться за эти профессиональные формулировки типа: «при наличии хороших судебных перспектив для исполнения представленного договора, использование данной правовой конструкции для такого рода сделок может создать существенные риски признания данной сделки недействительной в случае, если одна из сторон…», и дальше пошло-поехало, раскачивание качелей из стороны в сторону и вашим, и нашим. Разбирать эту тарабарщину, выделять смысл из набора текста становится искусством для заказчика консультации. Для меня такая тарабарщина выглядит кло­унадой, но сказать прямо об этом юристу - значит подорвать его веру в юридическую религию, в которую его посвящали во время обучения.

2. «Тупик стандартов»

Любимый аргумент юриста, представляющего компании продавцов сервиса или товаров, - «это наш стандартный договор». То есть с него нужно сдувать пылинки, а я, дескать, хочу вытереть об него ноги. Он потратил кучу своего драгоценного времени на составление этого совершенного документа, и зачем реагировать на мелкие прихоти клиента внести какой-то пункт в договор. В этом договоре воплощены годы его учебы на юрфаке и 5 лет практики, то есть вы посягаете на святое.

3. «Слушаю, но не слышу»

Слушать и слышать - разные вещи. Вы пришли к юристу со своей проблемой, о которой знаете все вдоль и поперек. Вы живете этой проблемой. Начинаете объяснять ее юристу, а тот, из вежливости выслушав вас в начале, приступает к своему монологу. Вы можете уйти - он не заметит, будет дальше говорить. Менеджер компании или гражданин, который обратился за консультацией о сделке, хочет, чтобы его выслушали до конца, уточнили все детали и потребности. К сожалению, далеко не всегда юристы выходят за рамки конкретной ситуации, чтобы тщательно разобраться в фактах, обстоятельствах и других аспектах, которые ее характеризуют.

4. «Знаю, но объяснить не могу»

В 1969 г. Эдгар Дейл создал так называемый конус обучения, обосновав наиболее эффективные способы восприятия информации и обучения. Для многих корпоративных юристов не проблема подготовить грамотное юридическое заклю­чение. Проблема, точнее катастрофа, в каком виде эта информация представляется. К примеру, если вы запросите консультацию о том, как лучше организовать схему приобретения ПО и потом легально его использовать в компании, вы можете получить 10 страниц машинописного текста со ссылками на законодательство и мнением юриста о том, что нельзя делать. В лучшем случае, прочитав последнюю страницу, вы забудете, что было в первой, в худшем - уже в конце страницы вы не сможете понять, что было в ее начале.

Допускаю, что на юридических факультетах не обучают MS PowerPoint, но, может, стоит хотя бы давать основы особенностей человеческой памяти (долговременной, оперативной), возможности визуального восприятия? У юристов не должна стоять задача «вынести мозг» при предоставлении информации руководству для принятия решения. В связи с этим презентации, как формат предоставления информации, куда лучше многостраничных текстов, которые могут быть лишь приложением для большей детализации и аргументации. Опять же, помимо текстов существуют графические возможности подачи информации - диаграммы, объектные и субъектные схемы, которые поясняют направления взаимодействия сторон по контрактам, денежным потокам.

5. «No pasaran - они не пройдут!»

«Данная сделка запрещена действующим законодательством», «национальное законодательство не допускает осуществление данного вида деятельности», «пункт такой-то закона такого- то делает невозможным исполнение обязательств по...» Если у вас что-то болит и вы идете к доктору, вам ставят диагноз и дальше назначают лечение.

Почему-то некоторые бизнес-юристы считают, что их предназначение - только ставить диагнозы. Потом хоть трава не расти. Как выйти из конкретной ситуации, как организовать сделку с наименьшими рисками, как взять на работу сотрудника, если есть ограничения, как уволить, если сотрудник оказался неквалифицированным, и т.д. - именно этого ожидают от бизнес-юриста, а не перечисления бесконечных законодательных ограничений.

Я бы назвал некоторых бизнес-юристов «убийцами» сделок. Их в университете научили говорить, почему те или иные условия сделки не работают, почему они запрещены законодательст­вом, почему их призна?ют недействительными, выпишут штрафы, ликвидируют компанию… Не больше и не меньше. Неважно при этом, что в реальности за 10 предыдущих лет ни налоговая никого по этой причине не оштрафовала, ни одного судебного дела не было возбуждено.

Действительно, на юрфаке дают системные знания о действующем законодательстве, кодифицируют умы студентов, и юрист на выходе знает, какой закон что регулирует. Но в результате большинство таких «кодифицированных» юристов могут только оценить возможность потенциальных проблем у сделки, но патологически не способны предложить решения этих проблем. Таким вещам на юридических факультетах не обучают. Я часто провожу собеседования с кандидатами на позицию юриста. На вопрос, зачем в компании нужен юрист, как они представляют себе цели юридического отдела, многие монотонно бубнят о том, что их цель - проверять сделки на правомерность, обеспечивать правовую поддержку хозяйственной деятельности компании и т.д. и т.п. Корпоративная юридическая практика - это отдельная тема, область знаний, навыков, которым, по крайней мере в Беларуси, нигде не учат.

Но вернусь к «убийствам» сделок. Многие задачи в компании предполагают заключение нескольких сделок и участие множества субъектов для их реализации. В этой ситуации у контрагентов могут быть совершенно разные взгляды на условия сделок и мнение об их выгодности для сторон. Один из вариантов «убить» сделку - посадить за стол переговоров юристов и дать им возможность упражняться в собственных знаниях и амбициях, коих у владельцев юридических дипломов немало. Вместо этого следует ориентировать юристов на поиск решений по каждой из проблем. Если решения не умеют находить - юрист еще не бизнес-юрист, а только владелец диплома и «убийца» сделок. Нужны ли такие «убийцы» для вашего растущего и развивающегося бизнеса?

6. «Патологический уход от ответственности»

Вы, наверное, знаете, что такое дисклеймер в аннотации к лекарству. Он может быть многостраничным, лишь бы влез в упаковку. Его задача - доказать потом в суде, что если пациент умрет после принятия лекарства, то вы, как производитель, за это не отвечаете. Для этого производитель лекарств перечисляет десятки ограничений и исключений.

То же самое порой делают юристы юридических компаний или корпоративные юристы. Каждое их утверждение может заканчиваться фразами: «если иное не установлено действующим законодательством» (кто мешает изучить это самое иное законодательство?), «данное юридическое заключение сделано только на основе представленных заказчиком документов» (всегда есть возможность запросить любые иные документы у заказчика для изучения), «вместе с тем анализ текста данного кодекса позволяет обратить внимание на наличие некоторых неопределенностей по вопросу правовых последствий…» (именно чтобы разобраться с этими неопределенностями, юристы и должны дать совет, как действовать, они для этого и нужны). Вообще составление правового заключения, его состава, целей - отдельная тема для разговора и как минимум отдельного спецкурса на юридическом факультете. Не уверен, что это преподают сейчас в вузах.

7. «Здравого смысла здесь нет»

Как вы думаете, какое значение имеют слова «договор составлен в двух экземплярах по одному для каждой из сторон»? Правильно - никакого. Как вы думаете, сколько бумаги формата А4 расходуется на бессмысленные формулировки в договоре? Правильно - тонны. Подумайте еще и о времени, которое затрачивается на эти формулировки. В человеко-часах оно будет измеряться тысячами. Время от времени я пытаюсь убедить исключить из договоров подобную ересь, но доблестные выпускники юрфаков, представители контрагентов стоят на страже советской юридической техники. Между тем контракты, которые используются в американской или европейской бизнес-практике, давно не содержат казенных, штатных формулировок. Там стороны стараются очень подробно описывать этапы взаимодействия сторон: «что, если, то, иначе». Иногда описывают уж очень подробно, и требуется хороший навык логического мышления, чтобы разобраться в этом. Но такая склонность юридической техники к деталям куда лучше, чем склонность наших юристов засорять договоры формулировками типа: «исполнитель должен неукоснительно соблюдать действующее законодательство» или «оба экземпляра договора имеют равную юри­ди­ческую силу».

8. «Игнорирование бизнес-интересов»

Решив заключить сделку, предприниматель, как правило, уже просчитал для себя ее экономическую выгоду, и обращение к юристам является желанием обезопасить себя от возможных подводных камней и нежелательных последствий. В этой ситуации для предпринимателя важно согласовать ключевые условия сделки, которые и принесут ему эту выгоду. Это могут быть: цена, сроки, распределение рисков, что-то еще. Если юрист не только слушает, но и слышит, то вы сможете сконцентрировать его усилия на обсуждении ключевых условий. При этом я часто становился свидетелем, когда красный диплом юрфака не дает возможности его обладателю вести переговоры по сделке, ориентируясь на бизнес-смысл сделки, а не на ее форму. Для примера приведу ситуацию, когда, заключая сделку на долевое строительство объекта недвижимости, корпоративный юрист до изнеможения требовал от подрядчика следующие правоустанавливающие документы, ставя эти требования в зависимость от дальнейшего заключения сделки:

- свидетельство о регистрации компании;

- устав;

-документ, подтверждающий назначение членов правления;

- подтверждение юридического адреса;

- сертификат о регистрационном адресе;

- сертификат об акционере.

Ни больше ни меньше. При этом обоснование данных требований звучало железно: «стандартная практика компании».


Напоследок замечу, что мне все же больше везло на хороших бизнес-юристов. Они, безусловно, есть.


Источник: Юрист.by. Автор: Сергей Дивин, генеральный директор ИООО «ЭПАМ Системз».

Использованы материалы интернет ресурса www.ligazakon.ua