| Новости - Новости России |
| Понеділок, 06 серпня 2012, 19:02 |
|
 На женских соревнованиях по гимнастике в рамках летних Олимпийских игр в Лондоне россиянка Алия Мустафина завоевала в понедельник 6 августа золотую медаль, оттеснив известную американскую гимнастку Гэбби Даглас на восьмое место.
Кешин Хи из КНР получила серебро, а Бет Туидл из Великобритании – бронзу.
По общему подсчету медалей на Олимпиаде в настоящее время лидирует Китай, поскольку спортсмены из КНР завоевали в общей сложности 64 медали, в том числе 31 золотую.
Соединенные Штаты (61 медаль; из них – 28 золотых) – пока на втором месте. На третьем –Великобритания (общее число медалей – 38; золотых – 16).
"Использованы материалы интернет ресурса "Голос Америки"
|
| Новости - Новости России |
| Понеділок, 06 серпня 2012, 19:02 |
|
Москва и Тбилиси вспоминают августовскую войну
 В России и Грузии по-своему воспоминают последствия пятидневной войны в августе 2008 года, которая унесла жизни как минимум 400 военнослужащих и гражданских лиц. Накануне четвертой годовщины вооруженного конфликта в Тбилиси началась Неделя памяти погибших в дни августовской войны, а президент Михаил Саакашвили приостановил на два дня избирательную кампанию своей партии «Единое национальное движение».
Публично вспоминать о «грузинской агрессии» Москва не планирует, но о годовщине конфликта не забыла. В России по-прежнему не исключают провокаций Грузии в отношении Абхазии и Южной Осетии, заявил в понедельник 6 августа заместитель главы российской дипломатии Григорий Карасин в интервью ИТАР-ТАСС.
«Тбилиси активно использует методы информационных диверсий. <…> Так что оснований для безмятежного спокойствия пока нет», – заявил заместитель министра иностранных дел России.
По словам Карасина, Россия не исключает повторения военного конфликта с Грузией.
«Принимая во внимание непредсказуемость нынешнего грузинского правителя, склонного к военным авантюрам, ничего исключать нельзя. Мы знаем, что Тбилиси по-прежнему отказывается подписать с Сухумом и Цхинвалом юридически обязывающие соглашения о неприменении силы. В нынешней ситуации, когда в Грузии начинается кампания по выборам в парламент, думаю, велико будет искушение попытаться достичь внутриполитических целей путем организации новых провокаций в регионе», – сказал дипломат, отметив, что Абхазия и Южная Осетия находятся под защитой российских военных и пограничников.
Русская служба «Голоса Америки» обратилась к экспертам с вопросами об уроках, которые стороны вынесли из российско-грузинского конфликта, а также о победителях и побежденных в ходе пятидневной войны.
«Победивших нет»
Генеральный директор Российского совета по международным делам, президент фонда «Новая Евразия» Андрей Кортунов считает, что победителей, как таковых, в ходе российско-грузинской войны нет.
«Победивших в этой войне нет. Цели Саакашвили – подавить сепаратизм в двух республиках – достигнуты не были. Более того, сегодня перспектива территориального восстановления Грузии еще больше отдалена и переходит в разряд теоретических», – рассказал Русской службе «Голоса Америки» Андрей Кортунов.
Интересы российской стороны также не оправдались, говорить эксперт.
«Если Россия исходила из того, что после завершения конфликта удастся достичь стабильности и установления статус-кво на спорных территориях, то эти надежды не оправдались, – сказал Кортунов. – И дело не только в том, что Абхазия и Южная Осетия не были признаны большинством стран мира как независимые субъекты международного права, но и процессы восстановления в регионе оказались более сложными и менее быстрыми, чем на это надеялись».
По итогам конфликта стороны создали друг другу долгосрочные проблемы не только в российско-грузинских отношениях, но и в ситуации в регионе в целом, говорит Кортунов.
«Рассчитывать, что в ближайшее время удастся полностью преодолеть последствия конфликта, не стоит. Во всяком случае, пока к этому нет никаких предпосылок», – резюмировал эксперт.
Абхазия в составе Грузии
Заместитель директора Института США и Канады Павел Золотарев, ранее занимавший пост главы Информационно-аналитического центра Министерства обороны России уверен, что Грузия была агрессором.
«Учиться нужно только одной стороне – грузинской. Россия, начиная с начала 90-х годов твердо стояла на позиции сохранения территориальной целостности Грузии. Целостность же Грузии должна обеспечиваться мирным путем – на этом всегда настаивала Россия. И было очевидно, что после попытки грузинского руководства в 90-х годах решить проблему Южной Осетии и Абхазии силовым методом, конфликт будет длительным», – рассказал Русской службе «Голоса Америки» Павел Золотарев.
Но, по словам Золотарева, руководство Грузии так и не извлекло никаких уроков из конфликта.
«Саакашвили провел неплохие экономические реформы и создал условия, в которых Грузия привлекательна для Абхазии и Южной Осетии. Но вместо того, чтобы воспользоваться этим, Саакашвили захотел решить проблему спорных регионов военным путем. Шансы, что Грузия будет включать в себя Абхазию, до сих пор реальны. Но после конфликта – это очень длительный процесс, – сказал эксперт. – Это случится уже не при Саакашвили. Не один еще президент должен будет смениться в Грузии, прежде чем они смогут добиться этого».
Эксперт считает, что Грузия победила войну, но информационную и не без помощи НАТО.
«Грузия победила кратковременно, но не самостоятельно, а при помощи стран Запада, в информационной войне. Грузии удалось убедить большинство, что не они агрессоры. Информационную войну Грузия победила при помощи НАТО. Но правда дорогу себе пробила», – резюмировал Золотарев.
"Использованы материалы интернет ресурса "Голос Америки"
|
| Новости - Новости экономики |
| Понеділок, 06 серпня 2012, 18:56 |
|
Число заимствований в американских банках находится на самом высоком уровне со времен конца рецессии в июне 2009 г.
Заимствования со стороны потребителей выросли за неделю, закончившуюся 25 июля, до $7,1 трлн. То есть на 2,9% выше пиковой точки октября 2008 г. Такие данные приводит ФРС.
Кредитование в США на пике, но безработица также находится на высоком уровне
Сумма заимствований на покупку автомобилей подскочила до $134,3 млрд за I квартал этого года. Относительно аналогичного периода 2009 г. рост составил 56%.
Рост кредитования со стороны потребителей, на которых приходится до 70% американского ВВП, может подтолкнуть экономику к росту, которая показала замедление во II квартале 2012 г. до 1,5%. По прежнему, тяжелой ношей является уровень безработицы в стране, уровень которой находится на 8,3%.
Теперь аналитики ждут публикацию показателей по макроэкономике США за неделю, завершившуюся 4 августа. Статистика Министерства труда США выйдет в четверг. Ожидается рост числа первичных обращений за пособием по безработице на 3 тыс. до 368 тыс.
Также ведомство выпустит предварительные данные о производительности труда и стоимости рабочей силы во II квартале. Эксперты ожидают роста первого показателя на 1,2%, а второго – на 0,5%.
Напомним, на прошлой неделе в пятницу вышла позитивная статистика о росте числа рабочих мест на 163 тыс. против прогнозировавшихся 100 тыс.
Использованы материалы интернет ресурса Вести Экономика
|
| Новости - Новости экономики |
| Понеділок, 06 серпня 2012, 16:51 |
Российский рынок акций начал неделю с ралли, отыгрывая повышение цен на нефть и рост на мировых площадках.
По итогам торгов индекс ММВБ вырос до 1439,06 пункта (+1,3%) - максимум с 4 июля, индекс РТС поднялся к уровням середины мая - до 1433,54 пункта (+2,5%) - максимум с 12 мая, рублевые цены большинства "фишек" на Московской бирже выросли в пределах 4%.
Подорожали акции ВТБ (+4%), "Газпрома" (+2,4%), "ЛУКойла" (+0,9%), "НОВАТЭКа" (+1,2%), "Норникеля" (+0,04%), "Полюс Золото" (+0,5%), "Роснефти" (+1,2%), "Ростелекома" (+1,2%), Сбербанка России (+1,8%), "Сургутнефтегаза" (+1,2%), "Татнефти" (+1%), "ФСК ЕЭС" (+3,1%).
Курсы доллара и евро рухнули в понедельник, доллар и бивалютная корзина опустились к минимальным уровням с мая. Доллар завершил торги на ММВБ на уровне 31,5901 руб., потеряв 41,99 копейки к уровню закрытия пятницы. Евро отступил на 29,23 копейки, до 39,1702 руб.. Бивалютная корзина потеряла 36 копеек и составила на закрытие 35 рублей.
Рубль укрепляется, отыгрывая резкий взлет цен на нефть в пятницу - трехмесячному максимуму (на 2,7%, с $104,14 до $107,22). Хотя в понедельник фьючерс на нефть падал, при открытии американской биржи цены опять пошли вверх. К 19:47 цена на нефть марки Brent прибавила 0,33%, поднявшись до $107,81.
Причиной роста цен на нефть послужили сообщения о резком падении добычи сырья в Мексиканском заливе вследствие тропического шторма "Эрнесто", который добрался до Карибского моря и по прогнозам на этой неделе продолжит движение вблизи Юкатанского канала в южном Мексиканском заливе. Также в понедельник произошел взрыв на одном из главнейших нефтепроводов Турции.
Использованы материалы интернет ресурса Вести Экономика
|
| Новости - Новости экономики |
| Понеділок, 06 серпня 2012, 16:51 |
Голландский производитель Spyker потребовал у американской корпорации General Motors компенсацию за банкротство шведского Saab суммой в $3 млрд, сообщается в пресс-релизе Spyker. Иск был подан в Окружной суд Восточного округа штата Мичиган 6 августа.
Голландская Spyker винит GM в банкротстве Saab GM приобрела Saab в 1990 г. В 2010 г. GM перепродала компанию голландской Spyker, которая планировала возродить производство Saab. Весной 2011 г. выпуск шведской корпорации был приостановлен по причине долгов перед поставщиками и рабочими.
В октябре того же года Spyker договорилась о продаже Saab китайской Pang Da и Youngman за 100 млн евро. В ответ General Motors сообщила о возможной приостановки поставок технологий и компонентов.
Американский производитель заблокировал сделку, после этого Saab подала заявление о банкротстве. Представители Spyker отмечают, что цель иска против GM – возмещение убытков от незаконных действий General Motors по блокировки сделки с китайцами, которая привела к банкротству шведской компании. В Spyker заявляют, что это было сделано намеренно.
Использованы материалы интернет ресурса Вести Экономика
|
| Новости - Новости экономики |
| Понеділок, 06 серпня 2012, 15:49 |
|
Американские биржи открылись в понедельник бурным ростом.
| Динамика фондовых торгов в США |
Изменение |
Отметка |
| Dow Jones |
0,53% |
13 164 |
|
S&P 500 |
0,51% |
1 398 |
Nasdaq |
0,52% |
2 983 |
Главным источником роста служит оптимизм инвесторов по поводу хорошей отчетности ряда крупных американских компаний. Рыночные игроки надеются на дальнейшее позитивное продолжение сезона отчетности.
С 6 по 10 августа ожидается публикация показателей второй по величине в США сети универмагов Macy's, а также Nordstrom, Kohl's и J.C. Penney.
Использованы материалы интернет ресурса Вести Экономика
|
| Новости - Новости экономики |
| Понеділок, 06 серпня 2012, 15:49 |
|
Глава Федеральной резервной системы Бен Бернанке заявил в понедельник, что, несмотря на то, что ряд индикаторов указывает на восстановление экономики США, многие потребители и предприятия испытывают трудности.
"Несмотря на то, что некоторые ключевые агрегированные показатели, в том числе потребительские расходы и доходы, благосостояние домохозяйств, расходы на обслуживание долга, указывают на восстановление экономики, очевидно, что многие граждане и домашние хозяйства продолжают бороться с трудной экономической и финансовой ситуацией",- заявил Бернанке.
При этом, глава ФРС в своем докладе не обсуждал перспективы монетарной политики.
Бернанке сообщил о существовании интересных разработок в области измерения экономического благосостояния. Он сослался, в частности, на валовой "индекс национального счастья" - "индекс Бутана", который включает в себя такие показатели, как уровень образования и время досуга, в качестве примера альтернативных индикаторов.
Использованы материалы интернет ресурса Вести Экономика
|
| Новости - Новости экономики |
| Понеділок, 06 серпня 2012, 15:49 |
Минэкономразвития может увеличить прогноз по чистому оттоку капитала из РФ в 2012 году в два раза - до $50 млрд, сообщил заместитель главы Минэкономразвития Андрей Клепач.
"Может быть около 50 млрд - чуть больше, чуть меньше. Сейчас надо посмотреть, как будет развиваться ситуация с ценами на нефть", - заявил Клепач журналистам в понедельник.
По итогам I полугодия 2012 года отток капитала из РФ составил $43,4 млрд. В апреле Минэкономразвития установило прогноз оттока капитала из России за год на уровне $10-15 млрд.
Ссылки по теме Отток капитала из России в июне прекратился Ухудшение прогноза идет вразрез с оценками Банка России. В июле первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев заявил, что к концу декабря объем годового оттока капитала сравняется с притоком.
Использованы материалы интернет ресурса Вести Экономика
|
| Новости - Новости Законодательства |
| Понеділок, 06 серпня 2012, 15:47 |
|
Анализируя предыдущую судебную практику, необходимо подчеркнуть, что при рассмотрении дел, связанных с избирательным процессом, существовали проблемы с применением Кодекса административного судопроизводства Украины (далее - КАСУ) и избирательных законов относительно определения подведомственности и подсудности этих дел, что вносило некоторый дисбаланс в механизм защиты прав и законных интересов избирательного процесса.
Недавно законодатель стал уделять большое внимание урегулированию вопросов обжалования решений, действий или бездеятельности субъектов избирательного процесса. Доказательством актуальности этой темы является закрепление в избирательных законах разделов, в которых отражена процедура обжалования. В частности, Законом «О выборах народных депутатов Украины» определено, что субъектами рассмотрения жалоб является избирательная комиссия или суд, то есть установлено два способа обжалования - административный и судебный. Выбор формы защиты нарушенного права зависит от собственной воли избирателя, что соответствует ст. 55 Конституции Украины.
Анализ положений разделов Закона «О выборах народных депутатов Украины» позволяет выделить следующие положительные моменты реализации права на обжалование:
1) определение понятия «субъект избирательного процесса» и установление круга субъектов избирательного процесса, которые имеют право на жалобу;
2) определение предмета и субъекта обжалования;
3) закрепление альтернативы в защите нарушенных избирательных прав путем обращения в избирательную комиссию или непосредственно в суд, что зависит от собственного выбора субъекта обращения;
4) законодательное закрепление требований относительно формы и содержания жалобы;
5) установление сроков рассмотрения жалоб;
6) закрепление процессуальных прав по представлению доказательств субъектами обращения с жалобой;
7) установление видов решений по рассмотрению жалобы;
8) возможность пересмотра судебного решения путем обжалования в апелляционном порядке.
Особенности производства по делам об обжаловании решений, действий или бездеятельности избирательных комиссий, в том числе Центральной избирательной комиссии, комиссии по референдуму, членов этих комиссий, установлены ст. 172 КАСУ. По смыслу этой нормы, она определяет порядок рассмотрения дел, связанных с правоотношениями, которые возникают в период избирательного процесса. Для таких дел установлен особый порядок определения их предметной подсудности.
В частности, согласно ч. 4 ст. 172 КАСУ решения, действия или бездействие окружных избирательных комиссий по подготовке и проведению выборов народных депутатов, а также их членов обжалуются в окружной административный суд по месту нахождения соответствующей комиссии.
Другие решения, действия или бездействие избирательных комиссий, которые определены ч.3-4 ст. 172 КАСУ, обжалуются в местный общий суд как административный по месту нахождения соответствующей комиссии.
По словам судьи, решение, действия или бездеятельность Центральной избирательной комиссии по установлению ею результатов выборов обжалуются в Высший административный суд Украины. Все другие решения, действия или бездеятельность Центральной избирательной комиссии, члена этой комиссии обжалуются в Киевский апелляционный административный суд.
Следует не забывать, что согласно положениям ст. 108 Закона «О выборах народных депутатов Украины» и ст. 172 КАСУ суд неотложно уведомляет ЦИК, соответствующую окружную и (или) участковую избирательную комиссию о поступлении иска и о принятом судом решении. Ведь избирательная комиссия, после уведомления суда о принятии к производству иска по тому же вопросу и по тем основаниям, возвращает жалобу субъекту обращения без рассмотрения не позднее следующего дня со дня получения уведомления судом.
Как она отмечает, согласно положениям ст. 173 КАСУ дела относительно уточнения списка избирателей рассматривает местный общий суд как административный суд по месту нахождения соответствующей комиссии. Причем суд обращается в соответствующий орган ведения Государственного реестра избирателей с запросом относительно уточнения сведений об избирателе.
Скоротечность избирательного процесса обусловливают специальные процессуальные сроки на обращение с исками в административные суды, рассмотрения и разрешения соответствующих споров, а также другие особенности. Согласно ст. 172 КАСУ исковое заявление относительно решений, действий или бездеятельности избирательной комиссии, членов этих комиссий может быть подано в административный суд в пятидневный срок со дня принятия решения, совершения действия или допущения бездеятельности. Исковое заявление относительно решений, действий или бездеятельности избирательной комиссии, членов этих комиссий, имевших место до дня голосования, может быть подано в административный суд в пятидневный срок со дня принятия решения, совершения действия или допущения бездеятельности, но не позднее 24 часов дня, предшествующего дню голосования. Исковые заявления относительно решений, действий или бездеятельности избирательной комиссии, членов этих комиссий, имевших место в день голосования, при подсчете голосов и установления результатов голосования на участке, может быть подано в административный суд в двухдневный срок со дня принятия решения, совершения действия или допущения бездеятельности.
Суд первой инстанции разрешает дела в двухдневный срок после поступления искового заявления. Административные дела по исковым заявлениям, поступившим до дня голосования, разрешаются судом в двухдневный срок, но не позднее, чем за два часа до начала голосования. Административные дела по исковым заявлениям, поступившим в день голосования, разрешаются судом до окончания голосования. Дела, поступившие в день голосования, но после окончания голосования, разрешаются судом в двухдневный срок после поступления искового заявления.
Согласно положениям ст. 177 КАСУ судебные решения по результатам рассмотрения дел, связанных с избирательным процессом, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в двухдневный срок со дня их провозглашения, а судебные решения, принятые до дня голосования, - не позднее, чем за четыре часа до начала голосования.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в двухдневный срок после окончания срока апелляционного обжалования. Апелляционная жалоба по судебному решению, которое было принято до дня голосования, рассматривается не позднее, чем за два часа до начала голосования. Судебное решение суда апелляционной инстанции является окончательным.
Согласно ч. 2 ст. 16 Закона «О выборах народных депутатов Украины» избирательный процесс очередных выборов народных депутатов начинается за 90 дней до дня голосования. С учетом того, что днем ??голосования является 28 октября 2012 года, поэтому днем ??начала избирательного процесса является 30 июля 2012 года.
Ч. 7 ст. 11 Закона «О выборах народных депутатов Украины» установлено, что избирательный процесс завершается через пятнадцать дней после дня официального обнародования ЦИК результатов выборов депутатов. Предписания этой нормы указывают, что ключевой датой для определения дня завершения избирательного процесса является день официального опубликования ЦИК результатов выборов народных депутатов.
Официальное обнародование результатов выборов народных депутатов регламентируется ст. 100 Закона «О выборах народных депутатов Украины». Из ч. 1 настоящей статьи следует, что ЦИК не позднее, чем на пятый день со дня установления результатов выборов официально обнародует результаты выборов депутатов в газетах «Голос Украины» и «Урядовый курьер». Следовательно, логичным является вывод о том, что днем ??официального опубликования результатов выборов является день издания этих газет.
Итак, днем ??официального опубликования результатов выборов народных депутатов является день выхода в свет газет «Голос Украины» и «Урядовый курьер». Поэтому и при определении дня завершения избирательного процесса необходимо исходить со дня выхода в свет указанных газет. То есть именно с этого дня нужно отсчитать пятнадцать дней, по истечении которых избирательный процесс будет завершен. При этом следует учитывать положения ч.2 и 3 ст. 17 Закона «О выборах народных депутатов Украины», из которых следует, что первым днем ??срока, который в соответствии с настоящим Законом должен начаться в связи с наступлением определенного события, является день, следующий после наступления указанного события. Последним днем ??срока, который в соответствии с настоящим Законом должен закончиться в связи с наступлением определенного события, является день, предшествующий дню указанного события. Например, если официальное обнародование результатов выборов народных депутатов состоится 1 ноября 2012 года, то избирательный процесс завершится 16 ноября 2012 года.
Поэтому, в случае наличия споров вне избирательного процесса, производство по таким делам осуществляется в общем порядке. По этому поводу Пленум Высшего административного суда в абзаце 4 п. 2 Постановления от 2 апреля 2007 г. № 2 дал следующие разъяснения: «Споры, в частности, относительно обжалования решений, действий или бездеятельности избирательных комиссий или комиссий по референдуму, которые возникли вне этапов избирательного процесса и процесса референдума или не касаются избирательного процесса или процесса референдума, не относятся к спорам, связанным с избирательным процессом или процессом референдума, а потому определение юрисдикции таких споров и их рассмотрение проводятся в общем порядке».
Нормы законодательства по отношению к сторонам в избирательных спорах являются довольно специфическими, учитывая свой субъектный состав.
Так, сторонами в административном процессе являются истец и ответчик (ч. I ст.50 КАСУ). Так, сторонами в избирательном споре, который подлежит разрешению административными судами, также являются истец и ответчик.
Определение истца в избирательном процессе выборов народных депутатов также имеет свои особенности и вызывает при этом соответствующие трудности в связи с несовершенством избирательного законодательства.
Согласно ч.1ст. 172 КАСУ право обжаловать решение, действия или бездействие избирательных комиссий, комиссий по референдуму, членов этих комиссий имеют субъекты соответствующего избирательного процесса (кроме избирательной комиссии), а также инициативная группа референдума, другие субъекты инициирования референдума.
Из содержания этой нормы следует, что истцами в упомянутой категории избирательных дел могут быть субъекты соответствующего избирательного процесса. Ст. 12 Закона о выборах народных депутатов установлено, что субъектами избирательного процесса являются: избиратель; Центральная избирательная комиссия, а также другая избирательная комиссия, образованная в соответствии с настоящим Законом; партия, выдвинувшая кандидата в депутаты, кандидат в депутаты, зарегистрированный в установленном порядке , установленном настоящим Законом; официальный наблюдатель от партии, которая выдвинула кандидатов в депутаты в общегосударственном округе, от кандидата в депутаты в одномандатном округе, от общественной организации, который зарегистрирован в порядке, установленном настоящим Законом.
Вместе с этим, при определении истца в такой категории дел необходимо учитывать рекомендательные разъяснения Постановления Пленума Высшего административного суда Украины от 02.04.2007 № 2 «О практике применения административными судами положений Кодекса административного судопроизводства Украины во время рассмотрения споров по правоотношениям, связанных с избирательным процессом или процессом референдума» (далее - Постановление Пленума), приведенные в абзаце 5 п. 3:
« ... судам следует учитывать, что в указанном порядке обратиться в суд имеют право лица, которые намерены реализовать свое право на участие в избирательном процессе или процессе референдума или получить статус субъекта избирательного процесса или процесса референдума, в случае отказа в этом избирательными комиссиями или комиссиями по референдуму или органами государственной власти или органами местного самоуправления. Если такой отказ не обжалован или признан законным, то эти лица не имеют права обжаловать последующие решения, действия и бездействие избирательных комиссий или комиссий по референдуму или органов государственной власти или органов местного самоуправления в избирательном процессе или процессе референдума как субъекты соответствующего процесса и не имеют права в дальнейшем на подачу иска в указанном порядке ».
Из анализа изложенного следует, что в делах относительно обжалования решений, действий или бездеятельности избирательных комиссий в избирательном процессе выборов народных депутатов истцами являются: избиратель; партия, выдвинувшая кандидата в депутаты, кандидат в депутаты, зарегистрированный в порядке, установленном настоящим Законом; официальный наблюдатель от партии, которая выдвинула кандидатов в депутаты в общегосударственном округе, от кандидата в депутаты в одномандатном округе, от общественной организации, который зарегистрирован в порядке, установленном настоящим Законом; и лица, желающие приобрести такой статус.
Ответчиками в избирательном споре могут быть все лица, которые препятствуют реализации избирательных прав субъектами избирательного процесса или другими носителями таких прав.
Согласно ч. 9 ст. 108 Закона «О выборах народных депутатов Украины» решение, действия или бездействие избирательных комиссий, членов этих комиссий, органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, средств массовой информации, предприятий, учреждений, организаций, их должностных и должностных лиц, творческих работников средств массовой информации, кандидатов, их доверенных лиц, партий, их должностных и уполномоченных лиц, официальных наблюдателей, которые нарушают законодательство о выборах, могут быть обжалованы в суд в порядке, определенном КАС Украины.
Однако считаем, этот перечень ответчиков в упомянутой норме не может быть исчерпывающим, поскольку, как отмечалось, ответчиками в избирательном споре могут быть все лица, которые препятствуют реализации избирательных прав субъектами избирательного процесса или другими носителями таких прав.
Следует также обратить внимание читателя на особенности судебных решений, вынесенных по результатам рассмотрения дел, связанных с избирательным процессом, и их обжалования.
Так, суд, установив нарушение законодательства о выборах, определяет в решении способ защиты нарушенных прав и интересов, а также порядок устранения всех последствий этих нарушений в соответствии с законом или принимает иное предусмотренное законом решение. В случае выявления нарушений, которые могут быть основанием для привлечения к иной ответственности, суд выносит частное определение с уведомлением о наличии таких нарушений и направляет его в органы или лицам, уполномоченным принять в связи с этим меры, установленные законом.
Судебные решения вступают в законную силу после истечения срока апелляционного обжалования, а в случае их апелляционного обжалования - с момента провозглашения судебного решения суда апелляционной инстанции. Судебные решения Высшего административного суда Украины вступают в законную силу с момента провозглашения и не могут быть обжалованы.
В конце вышеприведенного следует подчеркнуть, что положения указанных предписаний ст. 172-179 КАСУ определяют особенности рассмотрения и разрешения споров в рамках избирательного процесса. И хотя в КАСУ понятия избирательного процесса не определено, оно следует из ст. 11 Закона «О выборах народных депутатов Украины», которым определены этапы (начало, прохождение и окончание) избирательного процесса до момента официального обнародования ЦИК результатов выборов народных депутатов.
Жанна Мельник-Томенко, Заместитель председателя Винницкого апелляционного административного суда
Источник: Официальный сайт Винницкого апелляционного административного суда Украины
Использованы материалы интернет ресурса www.ligazakon.ua
|
Відповідно до п. 44.1 ст. 44 ПКУ від 2 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями з метою оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.
Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.
Платники податків зобов'язані забезпечити зберігання документів, визначених у п. 44.1 цієї статті, а також документів, пов'язаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, не менш як 1095 днів з дня подання податкової звітності, для складення якої використовуються зазначені документи, а у разі її неподання -- з передбаченого ПКУ граничного терміну подання такої звітності.
У разі ліквідації платника податків документи, визначені у п. 44.1 ст. 44 ПКУ, за період діяльності платника податків не менш як 1095 днів, що передували даті ліквідації платника податків, в установленому законодавством порядку передаються до архіву (п. 44.3 ст. 44 ПКУ).
Фізичні особи -- підприємці, що є платниками єдиного податку, ведуть облік відповідно у вимог пп. 296.1.1 -- 296.1.2 ст. 296 ПКУ.
Так, платники єдиного податку першої і другої груп та платники єдиного податку третьої групи, які не є платниками ПДВ, ведуть книгу обліку доходів шляхом щоденного, за підсумками робочого дня, відображення отриманих доходів.
Платники єдиного податку третьої групи, які є платниками ПДВ, ведуть облік доходів та витрат. Згідно з п. 7 та п. 8 Порядку ведення книги обліку доходів платників єдиного податку першої і другої груп та платників єдиного податку третьої групи, які не є платниками податку на додану вартість, та п. 7 і п. 8 Порядку ведення книги обліку доходів платників єдиного податку першої і другої груп та платників єдиного податку третьої групи, які не є платниками податку на додану вартість, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 15.12.11 р. №1637, дані книг обліку доходів (книг обліку доходів та витрат) (далі -- книги) використовуються платником податку для заповнення податкової декларації платника єдиного податку.
Книги зберігаються у платника податку протягом 3 років після виконання останнього запису.
З урахуванням викладеного книги для фізичних осіб -- підприємців -- платників єдиного податку, є документами, на підставі яких заповнюється податкова декларація платника єдиного податку.
Фізичні особи -- підприємці зобов'язані забезпечити зберігання книг не менш як 1095 днів з дня подання податкової звітності, для складення якої використовувалися зазначені книги.
Посадові особи органів ДПС не роблять у книгах записів ні щодо їх анулювання, ні щодо термінів їх зберігання.
| Новости - Новости Законодательства |
| Понеділок, 06 серпня 2012, 15:39 |
| В течение какого срока должны храниться книги учета доходов (книги учета доходов и расходов) в случае их окончания (отсутствия записей в них, перехода на общую систему налогообложения или прекращения предпринимательской деятельности) и осуществляют ли должностные лица органов ГНС в книгах записи о сроках их хранения? |
Відповідно до п. 97.6 ст. 97 ПКУ від 2 грудня 2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями, у разі якщо у платника податків, що ліквідується, суми надміру сплачених грошових зобов'язань або суми невідшкодованих податків з відповідного бюджету перевищують суми грошових зобов'язань або податкового боргу перед таким бюджетом, суми перевищення використовуються для погашення грошових зобов'язань або податкового боргу перед іншими бюджетами, а за відсутності таких зобов'язань (боргу) перераховуються у розпорядження такого платника податків.
Органи ДПС при поверненні помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань (далі -- переплати) керуються Порядком взаємодії органів державної податкової служби, місцевих фінансових органів та органів Державного казначейства України в процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань, затвердженим наказом ДПАУ, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України від 21.12.10 р. №974/1597/499 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 29.12.10 р. за №1386/18681.
Повернення переплати у випадках, передбачених податковим законодавством, здійснюється виключно на підставі заяви платника податку (за винятком повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку на доходи фізосіб, які розраховуються органом ДПС на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік шляхом проведення перерахунку за загальним річним оподатковуваним доходом платника податку), яка може бути подана протягом 1095 днів з дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми (п. 5 Порядку №974).
Згідно з п. 10.5 Порядку ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженого наказом ДПАУ від 18.07.2005 р. №276, при проведенні ліквідаційної процедури платника податків в обліку проводяться такі операці: зокрема, за платниками податків, які не мають заборгованості перед бюджетами, особові рахунки закриваються у день зняття з податкового обліку таких платників податків і зборів (обов'язкових платежів) та присвоєння відповідної ознаки відомостям, що заносяться до районних рівнів Єдиного банку даних про платників податків.
Отже, платнику податків, що ліквідується, який має суми надміру сплачених грошових зобов'язань, орган ДПС повертає такі суми на підставі заяви платника податків. Після закінчення ліквідаційної процедури платника податків особові рахунки такого платника закриваються у день зняття з податкового обліку.
| Новости - Новости Законодательства |
| Понеділок, 06 серпня 2012, 15:39 |
| Могут ли быть возвращены излишне уплаченные средства налогоплательщику, который ликвидирован и снят с учета в органе ГНС? |
Підприємці -- фізичні особи, які обрали спрощену систему оподаткування, можуть отримати довідку про доходи на підставі поданої до органів ДПС податкової декларації. При цьому підприємці-«єдинники» можуть звітувати не лише за квартал чи рік, а також за інший період.
Можливість звітувати за потрібний період для «єдинників» передбачено законодавством. Підпунктом 296.8 статті 296 ПКУ передбачено, що платники єдиного податку мають право на подання податкової декларації за інший, ніж квартальний чи річний податковий періоди, саме для отримання необхідної довідки. Щоправда, ПКУ застерігає: таке звітування не звільняє підприємця від відповідальності подати квартальну та річну податкову декларацію.
Зважаючи на численні звернення фізичних осіб -- підприємців, які перебувають на загальній системі оподаткування, для отримання довідки про доходи-- для отримання державної допомоги сім'ям з дітьми -- їм потрібно подати квартальну податкову декларацію про майновий стан і доходи. Проте подана квартальна податкова декларація про майновий стан і доходи не звільняє підприємців, які перебувають на загальній системі оподаткування, від відповідальності подавати річну податкову декларацію та не є підставою для нарахування і сплати податкового зобов'язання.
Саме у такий спосіб вирішити проблему отримання довідки про доходи для призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми рекомендує ДПС України підпорядкованим податковим інспекціям.
| Новости - Новости Законодательства |
| Понеділок, 06 серпня 2012, 15:39 |
| Чтобы получить справку о доходах для получения государственного пособия семьям с детьми, предприниматели могут подавать декларацию за необходимый период (налоговый квартал) |
Відповідно до пп. 14.1.54 статті 14 розділу І ПКУ від 2 грудня 2010 року №2755-VI, доходом з джерелом його походження з України є будь-який дохід, отриманий резидентом або нерезидентом, у т. ч. від будь-яких видів їхньої діяльності на території України, її континентальному шельфі, у виключній (морській) економічній зоні.
Згідно з пп. 165.1.27 статті 165 розділу IV ПКУ до складу загального місячного (річного) оподатковуваного доходу не включається сума страхового відшкодування, отримана платником податку за договором страхування від страховика-резидента, іншого ніж довгострокове страхування життя та недержавне пенсійне забезпечення, у разі виконання такої вимоги:
під час страхування майна сума страхового відшкодування не може перевищувати вартість застрахованого майна, визначену за звичайними цінами на дату укладення страхового договору, збільшену на суму сплачених страхових платежів (страхових внесків, страхових премій).
Проте, якщо умовами договору страхування рухомого майна, придбаного фізособою у кредит, передбачено, що вигодонабувачем у разі настання страхового випадку є банк та сума страхового відшкодування перераховується страховою компанією банку, який за рахунок своїх коштів погашає частину кредиту платника податку, то згідно з пп. 164.2.17 статті 164 ПКУ банк надає фізособі додаткове благо у вигляді погашення частини кредиту.
При цьому відповідно до пп. 168.1.1 статті 168 ПКУ податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок зі суми такого доходу за його рахунок за ставками, визначеними у статті 167 ПКУ.
Враховуючи вищевикладене, сума погашеного кредиту включається до складу загального місячного (річного) оподатковуваного доходу фізособи та оподатковується на загальних підставах. При цьому банк вважається податковим агентом.
| Новости - Новости Законодательства |
| Понеділок, 06 серпня 2012, 15:39 |
| Подлежит ли обложению НДФЛ сумма страхового возмещения, перечисленная страховой компанией банку в счет погашения кредита ФЛ за приобретенное движимое имущество, попавшее в ДТП? |
Згідно з пп. 14.1.56 статті 14 ПКУ від 2 грудня 2010 року №2755-VI доходом є загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формі.
Відповідно до пп. 164.2.17 статті 164 розділ IV ПКУ до бази оподаткування включається дохід, отриманий платником податку як додаткове благо у вигляді вартості безоплатно отриманих товарів (робіт, послуг), визначеної за правилами звичайної ціни, а також суми знижки звичайної ціни (вартості) товарів (робіт, послуг), індивідуально призначеної для такого платника податку.
Якщо додаткові блага надаються у негрошовій формі, сума податку об'єкта оподаткування обчислюється за правилами, визначеними пунктом 164.5 цієї статті.
Отже, при продажу основних фондів юридичною особою -- податковим агентом працівнику (директору, засновнику) підприємства за балансовою вартістю може виникати об'єкт обкладення ПДФО у вигляді суми знижки звичайної ціни (вартості) товарів (робіт, послуг), індивідуально призначеної для такого платника податку.
| Новости - Новости Законодательства |
| Понеділок, 06 серпня 2012, 15:39 |
| Возникает ли объект обложения НДФЛ при продаже ОФ ЮЛ -- налоговым агентом сотруднику (директору, учредителю) предприятия по балансовой стоимости? |
Пунктом 1 частини першої ст. 4 Закону про ЄСВ передбачено, що фізичні особи -- підприємці, зокрема ті, які використовують працю інших осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством про працю, чи за цивільно-правовим договором (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою -- підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -- підприємців), визначені платниками єдиного внеску.
Згідно з п. 1 частини першої ст. 7 та частиною п'ятою ст. 8 Закону про ЄСВ зазначені платники нараховують єдиний внесок у розмірі, встановленому відповідно до класу професійного ризику виробництва, до якого їх віднесено, з урахуванням видів економічної діяльності (від 36,76 до 49,7%), на суми нарахованої заробітної плати працівникам за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у т. ч. в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону про оплату праці.
Частиною 13 ст. 8 Закону про ЄСВ єдиний внесок у розмірі 8,41% встановлено лише для підприємств, установ та організацій, в яких працюють інваліди.
Враховуючи зазначене, фізична особа -- підприємець нараховує єдиний внесок на заробітну плату працівників-інвалідів у розмірі, встановленому залежно від класу професійного ризику виробництва, до якого його віднесено.
«Вісник податкової служби України», червень 2012 р., №24
| Новости - Новости Законодательства |
| Понеділок, 06 серпня 2012, 15:39 |
| Может ли физическое лицо -- субъект предпринимательской деятельности начислять единый взнос в размере 8,41% на заработную плату наемных работников -- инвалидов? |
Статтею 355 Цивільного кодексу визначено, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності.
Відповідно до ст. 357 цього Кодексу частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлено за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного із співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.
Відповідно до ст. 358 зазначеного Кодексу право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.
Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.
Договір про виділ у натурі частки нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.
Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.
Згідно з п. 1 ст. 368 Цивільного кодексу спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст. 369 Цивільного кодексу).
Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.
У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 Цивільного кодексу.
Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.
У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частку співвласника може бути збільшено або зменшено з урахуванням обставин, які мають істотне значення.
У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.
Згідно зі ст. 377 Цивільного кодексу до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, установлених для попереднього землевласника (землекористувача).
Розмір та кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у зв'язку з переходом права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, є істотними умовами договору, який передбачає набуття права власності на ці об'єкти (крім багатоквартирних будинків).
Відповідно до ст. 120 Земельного кодексу у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовано ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.
У разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.
Статтею 270 ПКУ зазначено, що об'єктами оподаткування є земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні, та земельні частки (паї), які перебувають у власності.
Згідно з п. 286.6 ст. 286 ПКУ за земельну ділянку, на якій розташовано будівлю, що перебуває у користуванні кількох юридичних або фізичних осіб, податок нараховується кожній з них пропорційно до тієї частини площі будівлі, що перебуває в їх користуванні, з урахуванням прибудинкової території.
При переході права власності на будівлю, споруду (їх частину) податок за земельні ділянки, на яких розташовано такі будівлі, споруди (їх частини), з урахуванням прибудинкової території сплачується на загальних підставах з дати держреєстрації права власності на нерухоме майно (п. 287.6 ст. 287 ПКУ).
Отже, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний сплачувати земельний податок пропорційно до тієї частини площі будівлі, що перебуває в його користуванні, з урахуванням прибудинкової території.
«Вісник податкової служби України», червень 2012 р., №24
| Новости - Новости Законодательства |
| Понеділок, 06 серпня 2012, 15:39 |
| Совладелец обязан уплачивать земельный налог в соответствии со своей долей в праве совместной частичной собственности |
Відповідно до п. 1 частини першої ст. 7 Закону про ЄСВ базою для нарахування єдиного внеску для роботодавців, зокрема підприємств, установ та організацій, інших юридичних осіб, утворених відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами, є суми нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у т. ч. в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону про оплату праці, та суми винагород фізособам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.
Згідно з пп. 4.3.5 Інструкції №21-5 визначення видів виплат, що відносяться до основної, додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, при нарахуванні єдиного внеску передбачено Інструкцією №5.
Згідно з п. 14 розділу I Переліку №1170 матеріальна допомога разового характеру, що надається підприємством у непередбачених (екстрених) випадках працівникам у зв'язку з сімейними обставинами, на оплату лікування, оздоровлення дітей, поховання, коли необхідність її отримання виникла раптово, за умови подання заяви, розмір якої визначається адміністрацією підприємства, не є базою для нарахування єдиного внеску.
Відповідно до пп. 2.3.3 п. 2.3 Інструкції №5 матеріальна допомога, що має систематичний характер, надана всім або більшості працівників (на оздоровлення, у зв'язку з екологічним станом, крім сум, зазначених у п. 3.31 цієї Інструкції), належить до заробітної плати, як інші заохочувальні та компенсаційні виплати, а отже, є базою для нарахування та утримання єдиного внеску.
«Вісник податкової служби України», червень 2012 р., №24
| Новости - Новости Законодательства |
| Понеділок, 06 серпня 2012, 15:39 |
| Начисляется ли единый взнос на суммы материальной помощи? |
Згідно з п. 4 частини першої ст. 6 Закону про ЄСВ платник єдиного внеску зобов'язаний подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду України у строки, у порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом України, за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.
Статусу платника єдиного внеску набувають підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, у т. ч. філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб за умов, якщо вони:
* по-перше, використовують працю фізосіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством;
* по-друге, мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.
Враховуючи викладене, за відсутності хоча б однієї із зазначених умов підприємство не має обов'язку щодо подання звітності до органів Пенсійного фонду України.
«Вісник податкової служби України», червень 2012 р., №24
| Новости - Новости Законодательства |
| Понеділок, 06 серпня 2012, 15:39 |
| Нужно ли предприятию, у которого отсутствуют наемные работники, подавать отчетность в органы Пенсионного фонда Украины? |
| Новости - Новости Законодательства |
| Понеділок, 06 серпня 2012, 15:36 |
|
Приказом Министерства здравоохранения Украины от 06.07.2012 г. № 498 утвержден новый Перечень товаров, которые имеют право приобретать и продавать аптечные заведения и их структурные подразделения. Указанный перечень содержит следующие позиции:
1. Изделия медицинского назначения (в том числе оптика), медицинская техника.
2. Предметы и средства личной гигиены (средства для ухода за полостью рта, кожей, волосами, средства для бритья и после бритья, мыло туалетное, шампуни, гигиенические салфетки).
3. Природные и искусственные минеральные воды, столовая питьевая вода.
4. Косметические средства (кремы, соли, лосьоны, скрабы и прочие средства, которые выполняют гигиенические, профилактические и эстетические функции), за исключением духов и декоративной косметики.
5. Функциональные пищевые продукты, пищевые продукты для специального диетического потребления (в том числе продукты детского питания, питания для спортсменов и лиц пожилого возраста), диетические добавки, напитки, не отнесенные к диетическому/детскому питанию.
6. Репелленты (в том числе электрические устройства для использования сменных картриджей с репеллентами).
7. Дезинфекционные средства.
8. Приборы для контроля и регуляции микроклимата среды (ионизаторы и увлажнители воздуха, термометры).
9. Устройства для доочистки питьевой воды и сменные фильтры-картриджи к ним.
10. Предметы ухода за младенцами, не зарегистрированные как изделия медицинского назначения.
11. Литература по вопросам медицины, фармации и здорового образа жизни.
12. Специальная одежда для работников медицины и фармации.
13. Товары для лиц с ограниченными физическими возможностями.
Также признан утратившим силу приказ Министерства здравоохранения Украины от 26.11.2004 г. № 577, которым утвержден предыдущий перечень товаров, которые имеют право приобретать и продавать аптечные заведения и их структурные подразделения.
Приказ от 06.07.2012 г. № 498 вступит в силу со дня официального опубликования.
Использованы материалы сайта газеты "Налоги и бухгалтерский учет"
|
| Новости - Новости России |
| Понеділок, 06 серпня 2012, 14:45 |
|
Исполнители и заказчики пока неизвестны
 В результате теракта в Грозном, по предварительным данным, погибли 4 человека, сообщают российские СМИ со ссылкой на источники в правоохранительных органах региона.
Личности погибших пока не определены, пишет на своем сайте «Интерфакс».
Ни одна террористическая группировка не взяла на себя ответственность за эти взрывы. Однако интернет-издание РБК-daily сообщает, силовики уверены, что это дело рук бандитов из так называемой группировки «Имарат Кавказ», а заказчиком выступал лидер чеченских боевиков Доку Умаров.
Взрыв произошел на улице Байсангура Бенойского в Октябрьском районе Грозного. Рядом с местом теракта расположены полицейский блокпост и магазин «Военторг».
Теракт был осуществлен, когда из магазина выходили несколько военнослужащих. Специалисты обследуют местность, подозревая, что рядом может быть заложена еще одна бомба, сообщает портал Lenta.ru.
"Использованы материалы интернет ресурса "Голос Америки"
|
|
|
Новости законодательства
