Закон и Норматив Нормативная база от LICASOFT

Отмена поправки Джексона-Вэника обсуждается американскими законодателями

Демократ Макс Бокус предлагает отменить поправку Джексона-Вэника Планы Сената по отмене ограничений «холодной войны» на торговлю с Россией вызвали немедленное сопротивление со стороны сенаторов-республиканцев, заявивших, что Конгрессу сначала следует отреагировать на нарушения прав человека в России, а также на экономику и политику, осуществляемую властями страны.

Председатель Финансового комитета демократ Макс Бокус представил в субботу двухпартийный законопроект о нормализации торговых отношений с Россией путем отмены принятой в 1974 году поправки Джексона-Вэника, увязавшей торговлю с Советским Союзом с разрешением на эмиграцию евреев.

«Джексон-Вэник отслужил свои цели за время "холодной войны", сегодня – это реликт прошедшей эры, преграждающий путь нашим фермерам и бизнесменам, стремящимся воспользоваться новыми возможностями роста, создавать новые рабочие места», – сказал Бокус, представляя законопроект.

Вместе с Бокусом отмену ограничений на торговлю с Россией поддержали председатель сенатского Комитета по международным отношениям демократ Джон Керри и республиканцы Джон Маккейн и Джон Тюн.

Джексон-Вэник отслужил свои цели за время холодной войны, сегодня – это реликт прошедшей эры. Макс Бокус
Однако восемь сенаторов-республиканцев – членов финансовой комиссии во главе с сенатором Нэтчем от штата Юта – ответили Бокусу письмом, в котором написали, что Конгресс не может игнорировать текущие проблемы с Россией и нормализовать торговые отношения. «Спорные выборы и нелегитимный режим Владимира Путина», «подавление публичных протестов, поддержка Россией сирийского правительства и угрозы нанести удары по базам НАТО в Восточной Европе», «кража Россией американской интеллектуальной собственности, и растущая проблема взяточничества и коррупции», – все это, пишут сенаторы, «ставит под сомнение способность России соблюдать и соответствовать правилам и экономической политике ВТО».

Считается, что отмена Джексона-Вэника будет увязана с принятием так называемого «закона Магнитского», вводящего банковские и визовые санкции против ряда российских чиновников, обвиняемых в нарушениях прав человека. На прошлой неделе «закон Магнитского» прямым голосованием утвердил Комитет Палаты представителей по международным делам. В Сенате главным спонсором закона выступает демократ от штата Мериленд Бен Кардин.

Российские власти неоднократно выражали протест в связи с обсуждением данного закона.

Ведущие американские бизнес-группы заявляют, что нормализация торговых отношений с Россией должна стать приоритетной задачей в этом году.

"Использованы материалы интернет ресурса "Голос Америки"

В Санкт-Петербурге в акциях протеста приняли участие «лучшие люди города»

Шествие и митинг оппозиции в Санкт-Петербурге прошли по маршруту, хорошо знакомому с февральских акций протеста. Место сбора – площадь перед Большим концертным залом, затем движение по центру города, но, не выходя Невский проспект, и в конце – произнесение речей на Конюшенной площади рядом с облюбованным туристами храмом Спаса-на-крови.
 
Существенное отличие от предыдущих акций было в том, что шествие организовывали и проводили одни оппозиционные силы, а митинг – другие. Поэтому подсчитать общее количество вышедших в этот день на уличные акции протеста петербуржцев довольно сложно. В ГУВД говорят о 700 участников, сами оппозиционеры утверждают, что их было не менее десяти тысяч.
 
Сопредседатель «Гражданского комитета» (выступил заявителем шествия) Ольга Курносова в разговоре с корреспондентом «Голоса Америки» сказала, что после произведенных накануне обысков в квартирах московских оппозиционеров о своем решении выйти на улицы Петербурга объявило большее количество горожан, чем во все предыдущие дни. 
 
Идеей объединяющей всех оппозиционеров Ольга Курносова считает политическую реформу: «потому что в том виде, в каком страна управляется властью сейчас, она не может далее развиваться. Россия просто идет в тупик, а мы хотим изменить эту ситуацию».
 
Кричалки
 
Многие из пришедших к Большому концертному залу повязали на одежду белые ленточки, при этом в руках держали шарики сиреневого цвета. «Просто белые закончились», - виновато объясняли организаторы шествия.
 
Впрочем, участники шествия этим не смущались, а приветствовали знакомых возгласами: «О, кого я вижу! Лучшие люди города!».
 
Колонна демонстрантов двинулась с пятнадцатиминутным опозданием, и, соответственно, позже прибыла к Конюшенной площади. Это дало полиции формальный повод обвинить организаторов шествия (в том числе Ольгу Курносову) в нарушении регламента, и провести несколько задержаний лидеров оппозиции. Но в целом, сотрудники правоохранительных органов вели себя корректно, и не реагировали на ставшие уже привычными возгласы «Путин – вор!», «Долой полицейское государство!», «Мы здесь власть!», и другие, раздававшиеся через громкоговорители.

// Загрузить

Впрочем, были и речевки на злобу дня: «Долой закон о митингах!» и «Вчера пришли к Навальному и Удальцову, завтра придут ко всем нам».
 
Бывший депутат городского Законодательного собрания Санкт-Петербурга, организатор и участник многих «Маршей несогласных» Сергей Гуляев заметил, что последние действия властей свидетельствуют, с его точки зрения, о растущей неадекватности в оценке происходящего. «Поэтому мы просто обязаны в любой момент быть готовы взять управление страной в свои руки. Мы обязаны показать, что мы – ответственные люди, которые любят свою страну», – подчеркивает Гуляев.
 
Хотя оппозиционеры неоднократно договаривались до проведения новых выборов не затрагивать таких острых тем, как отношение к частной собственности и национальные проблемы, на массовых протестных акциях эмоции берут верх.
 
Поэтому над центральными магистралями Петербурга раздаются лозунги: «Россия без буржуев!», «Долой власть капитала!», «Россия для русского народа» и «Русские – вперед!». Правда, их пытаются заглушить более примирительными кричалками: «Россия будет свободной», «Путин – лыжи – Магадан!», «Пока мы едины – мы непобедимы!». А прочтя очередное сообщение из столицы с проспекта Сахарова, организаторы петербургского шествия кидают ликующий клич: «Москва и регионы – вышли миллионы!».
 
Речи
 
Когда колонна подходила к Конюшенной площади, с установленных на трибуне динамиков раздавалась увертюра к фильму «Время – вперед!». По замыслу устроителей это должно было придать выступающим боевой настрой. А сильно поредевшие имперские знамена националистов и красные полотнища сторонников «Левого фронта» были разбавлены флагами «Солидарности», «Яблока» и радужными лентами ЛГБТ-активистов.
 
Первым с трибуны  выступил лидер петербургского отделения незарегистрированной партии «Другая Россия» Андрей Дмитриев. Он обрушился на недавно вступившие в силу поправки к федеральному закону о митингах, заявив, что власть, фактически, упразднила 31-ю статью Конституции, гарантирующую право на проведение мирных митингов, шествий и демонстраций.
 
«Нам, законопослушным гражданам России, остается только одно – игнорировать этот закон, продолжать свои акции протеста и не платить штрафы, сколь бы велики они ни были!», – провозгласил Дмитриев под аплодисменты собравшихся.
 
Депутат Городского законодательного собрания Максим Резник сообщил, что фракция «Яблоко», членом которой он является, объявляет бессрочную акцию за отмену городского закона о выборах губернатора, поскольку согласно этому закону, проведенному «Единой Россией» быть избранными на пост градоначальника смогут лишь те, в ком заинтересована верховная власть.
 
«Мы выступаем за досрочные выборы губернатора Санкт-Петербурга и Законодательного собрания на свободной конкурентной основе. И мы победим, как это было в случае с отменой строительства «Охта-центра», – подчеркнул Максим Резник.
 
В беседе с корреспондентом «Голоса Америки» депутат заметил, что не сомневается в одобрении петербуржцами инициатив «яблочников». «Конечно, мне, как оппозиционному политику, хотелось бы, чтобы большее количество людей их поддерживало, но качественный сдвиг в настроениях наших граждан, безусловно, произошел», – считает Резник.
 
В оценке обысков у своих соратников по оппозиционному движению в Москве он полностью солидаризировался с Сергеем Гуляевым: «Это параноидальный беспредел и произвол. Действия наших властей начиная с авторитарного президента иначе, как медицинскими терминами определить нельзя. Очень трудно понять логику этих действий, потому что они контрпродуктивны во всех отношениях», - заключил политик.
 
Резолюция
 
Некоторые из демонстрантов пришли на Конюшенную площадь с детьми. И пока ораторы сменяли друг друга, рядом с трибуной были установлены небольшие футбольные ворота, посредине которых красовалась картонная фигура «человека, похожего на В.В. Путина». На груди фигуры были выведены буквы ПЖИВ (аббревиатура «Партии жуликов и воров»). Под одобрительные возгласы родителей, дети забивали голы, а вся эта акция называлась «Отфутболим Путина».
 
В конце митинга с трибуны была зачитана резолюция, где, в частности, говорится: «Мы заявляем, что прошедшие президентские и думские выборы были проведены с нарушением конституционных прав граждан, а итоги выборов грубо сфальсифицированы. Поэтому сформированную по итогам последних выборов Государственную Думу и объявленного президента мы считаем нелегитимными носителями власти».
 
Кроме того, авторы резолюции призвали сограждан «включиться в борьбу против узаконивания беспредела».

"Использованы материалы интернет ресурса "Голос Америки"

Национализм, демократия, спецслужбы

Постсоветской России – уже двадцать два. Не просто суверенной, а именно постсоветской: 12 июня 1990 года, приняв – шестой среди союзных республик – декларацию о суверенитете, Российская Федерация... Впрочем, предоставим слово хорошо информированному участнику событий.

«Хорошо помню обсуждение этих вопросов... в политбюро, – вспоминает Евгений Примаков (в июне 1990-го – председатель Совета Союза Верховного Совета СССР и член Президентского совета). – ... Звучала тревога по поводу того, что обособление России приведет к ослаблению, а возможно, и сломает тот “российский стержень”, на котором держался Советский Союз». (Евгений Примаков, «Годы в большой политике», сс. 76-77)

Не отмалчивались и на других ступенях социальной лестницы. «Примерно годом раньше, в Лондоне – в одном из интервью – я говорил о неизбежном распаде Советского Союза», – рассказывает основатель и руководитель независимого журнала «Гласность» Сергей Григорьянц. «Конечно, – продолжает Григорьянц, – это понимали и многие другие люди, но я это сказал вслух. И их это так поразило, что они не стали публиковать это интервью. А потом сетовали: дескать, вы это так давно сказали, а мы вам не поверили!»

Ирину Павлову – историка и публициста, проживающего в Бостоне – эта недоверчивость не удивляет. «Для многих на Западе, – подчеркивает Павлова, – особенно для так называемой прогрессивной общественности, сама мысль о возможном распаде СССР казалась крамольной. Но для тех, кто понимал российские проблемы, и особенно для тех, кто профессионально занимался историей создания СССР, было ясно, что сам факт такого государственного образования – это мина замедленного действия.

Так, американский историк Ричард Пайпс уже в первой своей книге “Образование Советского Союза: коммунизм и национализм” (1954) проводил мысль об искусственности СССР, созданного путем принуждения и насилия. Уже тогда Пайпс пришел к выводу, что Советский Союз постигнет та же судьба, что в семнадцатом постигла Российскую империю. И действительно: когда ослабла скреплявшая СССР партийно-государственная вертикаль власти с центром принятия решений в Москве, посыпались и скрепы союзного государства».

Сыпались они, впрочем, далеко не беспорядочно. «Премьер-министр Польши Ольшевский, – продолжает Сергей Григорьянц, – потом рассказывал мне о совещании глав руководителей спецслужб стран Варшавского договора, состоявшемся в Полесье в восемьдесят девятом. Участники которого пришли к выводу: надо отдать власть демократам – сохранив контроль над армией и спецслужбами. И, конечно, вывезя за рубеж капитал. А демократы, дескать, пусть справляются с экономикой и социальными проблемами. После чего и придет время спецслужб».

Партократия меняет цвет

По мнению Ирины Павловой, этот замысел и воплощается в жизнь сегодня. Чему, по ее мнению, не следует удивляться: «Общественная самоорганизация после семи десятилетий советской власти находилась практически на нуле; самостоятельные гражданские структуры отсутствовали, а демократические партии были крайне слабы и не имели социальной базы».

Так кто же стал могильщиком советской державы? «Я видел, – вспоминает Сергей Григорьянц, – как растут антиправительственные движения в союзных республиках, и насколько заманчивой кажется их главам всеобъемлющая власть в своих будущих странах». «Империю, – констатирует Ирина Павлова, – разрывала перекрасившаяся национальная партократия. Национально-демократические революции произошли, пожалуй, только в Прибалтике, но уж никак не в Центральной Азии».

Произошла ли демократическая революция в России в августе девяносто первого? По мнению Ирины Павловой – нет. «Массовое, но неясное стремление масс к свободе – было. Был массовый настрой против центральной коммунистической власти.

Благодаря этим факторам многотысячные массы народа и вышли в 1991 году на улицы. Но не надо забывать, что кристаллизовались они не вокруг лидеров тогдашнего демократического движения, а вокруг Ельцина, представлявшего российскую власть. Которая, собственно, и одержала победу».

«Мы – журнал “Гласность” и Фонд “Гласность” – не поддерживали Ельцина, – вспоминает Сергей Григорьянц. – Мы публиковали материалы о том, что в свое время, в Свердловске, Ельцин сажал детей своих знакомых – наших соседей по лагерю – за то, что они слушали радио “Свобода” и записывали передачи».

«И вдруг, – продолжает правозащитник, – этот самый Ельцин призывает народы Союза и России “брать себе столько суверенитета, сколько смогут переварить”. Вся эта свистопляска вокруг Ельцина, эта внезапная реклама – с моей точки зрения – и тогда, и теперь – совершенно не соответствовала его умственным способностям и казалась нам явно организованной…»

Русский сепаратизм и власть

Рекламировалась, однако, не только фигура Ельцина, но и идея: российский суверенитет – в противовес союзному. «Идея выхода России из Союза появилась еще в семидесятые, – рассказывает Сергей Григорьянц.

– Был такой – совершенно забытый сегодня – человек: Володя Балахонов. Сидевший тогда в наших лагерях бывший сотрудник КГБ – получивший швейцарское гражданство, а потом – когда жена увезла обожаемую четырехлетнюю дочь – вернувшийся в Москву и получивший двенадцать лет. Именно он очень серьезно говорил об этом – как о способе прекратить реально имевшую место русификацию и, как следствие – вражду к русским во многих регионах Советского Союза. Иными словами, он думал о гуманитарных проблемах, а не о предпосылках захвата власти».

Другие думали о другом. «Из какого-то странного источника, – продолжает основатель «Гласности», – исходили бесконечные разговоры – о том, что нечего России кормить нахлебников: Прибалтику, Центральную Азию и т.д. Дескать, все у нас есть, а бедные русские – нищие». «В самом деле, – убежден Григорьянц, – были вполне серьезные основания для того, чтобы задуматься о судьбе России. Русский народ действительно был одним из самых нищих народов Союза. Уничтожались многие национальные культуры, но русская была самой крупной из них. Однако рядом с людьми, действительно встревоженными ее бедственным положением, было бесконечное количество игроков, провокаторов и просто сотрудников КГБ.

Любопытно: русофильские движения всегда были близки к КГБ. (А журнал “Молодая гвардия” был просто любимым детищем этой организации.) Поскольку силовым структурам, и КГБ в частности, было присуще – трудно назвать это национальным самосознанием – но стремление к сугубо национальной власти. И русское национальное движение было нашпиговано разнообразными сотрудниками (или близкими к ним людьми), может быть, в большей степени, чем демократическое движение вообще».

По мнению Ирины Павловой, никакого русского национального движения – как движения! – в начале девяностых не существовало вовсе. Поскольку – констатирует она – «настроения русского национализма – великодержавные русские настроения – как раз и замыкались на центральную власть, культивировавшую и поощрявшую их». «Не случайно, – подчеркивает историк, – что они были особенно сильны в КГБ и в других спецслужбах, которые попросту не мыслят себя отдельно от центральной власти».

Да и сегодня, считает Павлова, ситуация не слишком изменилась: «Даже почвы для гражданских структур (предполагающей экономическую самостоятельность масс) в России нет. “Солидарность” или ПАРНАС – всего лишь клубы, не имеющие корней в обществе. А власть, по сути дела, проводит идеи русского великодержавия».

Время спецслужб

В чьих же руках оказались бразды правления? По мнению Сергея Григорьянца, «после 91-го к власти в России и впрямь пришло КГБ». «Крючков, – считает правозащитник, – побеждал и в не очень нужном ему случае прихода к власти… А в запасе – на крайний случай – был Собчак и различные декоративные фигуры».

Приводит Сергей Григорьянц и примеры. Тут и «Ельцин, снимающий с должности назначенного Горбачевым председателя КГБ Бакатина – за передачу американцам плана размещения подслушивающих устройств в новом здании американского посольства». «Чистейшая провокация, – считает правозащитник, – потому что именно от него Бакатин получил соответствующее приказание». Другой пример – отставка министра иностранных дел Бориса Панкина – единственного советского посла, не поддержавшего ГКЧП, а выступившего в поддержку Ельцина – и назначенного министром иностранных дел. «Однако, – рассказывает Григорьянц, – одно из первых его распоряжений было о сокращении количества сотрудников КГБ в штате МИДа, и он тут же был заменен штатным сотрудником Главного разведуправления Андреем Козыревым».

Впрочем, продолжает руководитель Фонда «Гласность», были у КГБ и противники. В том числе – во всяком случае в девяносто первом – и некоторые фигуры в госаппарате. «Бесспорно неприемлем для КГБ был первый премьер-министр Ельцина – Иван Силаев», – считает Сергей Григорьянц. «За месяц или два до путча, – вспоминает он, – нам в “Гласность” даже подбросили компрометирующие его документы – по-видимому, сфабрикованные – в надежде, что порочащая Силаева информация будет исходить от нас, и так его легче будет убрать. КГБ хотело занять руководящие должности в госаппарате, и такой профессиональный хозяйственник, как Силаев, конечно, этого бы не допустил. А Гайдар это начал с удвоенной энергией».

Гайдар? Григорьянц и тут приводит примеры. «Не имея тех источников, которыми теперь располагают сегодня некоторые аналитики, я не знал тогда, что в правительстве Гайдара было 35 процентов сотрудников КГБ», – рассказывает он. – Но чего стоит одно только пробивание назначения Геращенко, который при советской власти командовал гебешными заграничными банками, снабжавшими деньгами советскую агентуру. Не говоря уже о выделении двухсот миллионов долларов разведывательной станции на Кубе…»

Основатель «Гласности» обвиняет архитектора экономических реформ и в подавлении демократического движения. «Не только “Гласность” была тогда разгромлена, – подчеркивает правозащитник, – один раз в девяносто втором, а другой – в девяносто третьем.

Но именно Гайдар уничтожил основную демократическую силу в России – партию “Демократическая Россия”. Уничтожил – объявив о создании “Выбора России” и переманив большими окладами весь демороссовский аппарат. Убедив наивного Сергея Адамовича Ковалева – и раскрутив для всей российской интеллигенции: дескать, мы теперь пришли к власти – и нужна нам теперь партия власти. Тогда и появился пущенный им термин “демшиза”...»

«А на съезд “Выбора России” делегатов-демороссов – этих съехавшихся со всей страны нищих учителей и инженеров – просто не пустили, – продолжает свой рассказ Сергей Григорьянц. – Сопредседатели вели себя по-разному – но сделать уже ничего не могли.

Больше всего боролась Галина Васильевна Старовойтова, но Гайдар ее полностью лишил любых рычагов. Сопредседателям предложили войти в “Выбор России” на каких-нибудь третьих ролях. Наша штаб-квартира в Старомонетном переулке была разгромлена. А одновременно был уничтожен “Мемориал”. Был проведен его достаточно нелегитимный съезд, на котором из устава был исключен пункт, что это – общественно-политическая организация.

И если раньше “Демократическая Россия” и “Мемориал” выводили на улицы российских городов десятки и сотни тысяч человек – например, из-за тринадцати погибших около вильнюсской телебашни, то в девяносто пятом, когда началась чудовищная война в Чечне, на митинг в лучшем случае могло собраться сто человек. Потому что их больше никто не собирал…

Разгром организаций шел по всей стране. Была, скажем, уничтожена мощная организация “Демократической России” в Курске – разгромами, арестами, фабрикацией дел. К сожалению, не все организации были способны восстанавливаться – как мне это удавалось делать с “Гласностью”…»

И все же, по мнению Ирины Павловой, время выносить окончательное суждение о роли КГБ в становлении политического режима в постсоветской России. «Безусловно, – убеждена Павлова, – Ельцин несет ответственность за все происходившее в стране в 1990-е годы. В том числе – и за приватизацию, и за реформирование спецслужб, которое в итоге привело к их усилению».

«Тем не менее, – продолжает историк, – нельзя не задаться вопросом: а не стал ли и сам Ельцин жертвой спецслужб? Тут можно вспомнить и приставленного к нему генерала Коржакова, и роль членов его окружения – так называемой “Семьи”, манипулировавшей больным и зависимым от своих слабостей человеком». «Я, – подчеркивает Ирина Павлова, – вижу здесь не только личную трагедию, но и трагедию политического деятеля.

Ведь не прошло и восьми лет, и ничего не осталось от Бориса Ельцина, провозгласившего суверенитет России. Ельцина, принимавшего присягу как ее первый президент. Ельцина, стоявшего на танке в августе девяносто первого. Тот Ельцин не мог спокойно отдать власть. Вся эта история до сих пор окружена плотной завесой молчания. Даже памятник на его могиле символичен – российский флаг из мрамора, своей тяжестью придавивший прах первого президента России».

"Использованы материалы интернет ресурса "Голос Америки"

НКЦПФР (Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку) схвалила Концепцію консолідованого нагляду за діяльністю учасників небанківських фінансових груп на черговому засіданні регулятора, яке відбулося 7 червня 2012 року.

«Нагляд на консолідованій основі — це нагляд за фінансовими групами з метою забезпечення стабільності фінансової системи та обмеження ризиків, на які наражається фінансова установа внаслідок участі у фінансовій групі, шляхом регулювання, моніторингу та контролю ризиків фінансової групи. Розроблена Концепція має встановити основні методи та заходи, які будуть використовуватись регулятором, небанківськими фінансовими групами та їх відповідальними особами задля мінімізації ризиків діяльності учасників фінансового сектору економіки України», — пояснює Костянтин Кривенко, член НКЦПФР.

Першим етапом впровадження Концепції, за словами пана Кривенко, є розроблення Комісією вимог стосовно порядку визначення та призначення уповноваженої особи небанківської фінансової групи. Крім того, передбачається встановити порядок подання необхідної звітності та інформації про діяльність небанківської фінансової групи і встановлення вимог до запровадження уповноваженою особою цієї групи внутрішньогрупових систем обліку, аудиту, контролю, інформаційних систем діяльності учасників групи, а також мінімізації ризиків їх діяльності тощо. Зокрема, планується розроблення рекомендацій, покликаних удосконалити систему корпоративного управління та управління ризиками таких учасників.

Регулятор передбачає, що концепція дасть можливість створити у небанківських фінансових групах адекватні особливості правовідносин облікових процедур та інформаційні системи, необхідні для забезпечення виконання вимог консолідованого та субконсолідованого нагляду, удосконалити вимоги стосовно регулятивного капіталу таких груп та їх окремих учасників.

Загалом розроблена концепція дозволить мінімізувати ризики провадження професійної діяльності на фондовому ринку особами, які є учасниками небанківських фінансових груп, а також підвищити якість захисту прав та законних інтересів інвесторів та контрагентів таких осіб.

НКЦПФР

Использованы материалы сайта газеты "Интернет ресурс ''Дебет-Кредит''"

З метою забезпечення оперативного реагування на факти незаконного втручання у діяльність підприємств, установ, організацій, інших господарюючих суб’єктів з боку контролюючих та правоохоронних органів та відповідно до вимог розпорядження Генерального прокурора України №81 від 04.06.2012 р. «Про організацію прийняття повідомлень на телефон «гарячої лінії» в органах прокуратури України» розпорядженням прокурора Черкаської області в прокуратурі Черкаської області організовано роботу телефону «гарячої лінії»: (0472) 31-42-54.

За цим номером усі суб’єкти господарювання, права або законні інтереси яких порушено службовими особами органів державної влади і контролю, у робочі дні з 9 до 18 години мають можливість звернутися до прокуратури Черкаської області.

За їхніми повідомленнями будуть організовуватися відповідні перевірки, вживатимуться заходи щодо поновлення порушених прав.

За матеріалами прес-служби прокуратури Черкаської області

Использованы материалы сайта газеты "Интернет ресурс ''Дебет-Кредит''"

Я — підприємець, 1 група, торгую на ринку промтоварами. Міліція проводила рейд на ринку і вилучила 2 футболки «Адідас», напевно, підробка, склали протокол і передають в суд. Який може бути штраф (вартість футболки 30 грн)?Відповідно до ст. 229 Кримінального кодексу України в разі незаконного використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, якщо це завдало шкоди у значному розмірі, такі дії караються штрафом розміром від 100 до 200 н.м.д.г. (1700 — 3400 грн).

Проте насамперед потрібно провести експертизу вилученої продукції щодо підробки товарного знака, а відтак довести наявність завданої матеріальної шкоди, для інкримінації цієї статті.

Дмитро Куценко, юрист Всеукраїнського об′єднання малого та середнього бізнесу «Фортеця»

Использованы материалы сайта газеты "Интернет ресурс ''Дебет-Кредит''"

Політики вирішили продовжити боротьбу з нелегальним ввезенням мобільних телефонів на територію України Національна комісія з питань регулювання зв'язку України прийняла за основу проект змін до закону «1770 Про радіочастотний ресурс України».

Він був підготовлений під час виконання доручення президента Віктора Януковича від 15 серпня 2011 року.

Документ передбачає, що мобільні телефони, які ввозяться з-за кордону для продажу в Україні, мають бути позначені обліковими марками, що підтверджують законність їх ввезення, реалізації та експлуатації в Україні. Це має забезпечити контроль за їх оборотом при реалізації.

Порядок позначення обліковими марками, а також розмір плати за покриття витрат встановлює КМУ.

НКРЗІ у межах своїх повноважень може вживати додаткових заходів для недопущення ввезення з-за кордону, реалізації та експлуатації радіоелектронних засобів і випромінюючих пристроїв, не дозволених до застосування в Україні.

proIT

Использованы материалы сайта газеты "Интернет ресурс ''Дебет-Кредит''"

Кабмін дозволив реєструвати переобладнаний транспорт як суб'єктами господарювання, так і пересічними громадянами

Починаючи з 11 червня набрала чинності постанова КМУ №471 Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 та від 21 липня 2010 р. № 607 від 31 травня 2012 року, якою внесено зміни до порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів всіх типів, марок та моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів і мопедів.

Як повідомляє портал Юрліга, постановою скасовано заборону на реєстрацію (перереєстрацію) переобладнаних — шляхом заміни кузова на кузов іншої марки, моделі, серії або модифікації — легкових автомобілів або виготовлених на їх базі легкових автомобілів.

Тепер можна буде реєструвати як ТЗ, переобладнані суб'єктами господарювання, так і ТЗ, переобладнані в індивідуальному порядку.

У першому випадку (якщо переобладнання здійснювалося суб'єктом господарювання) слід подати для реєстрації свідоцтво про узгодження конструкції щодо безпеки дорожнього руху, оформлене ДП ДержавтотранспортНДІпроект або Центром безпеки дорожнього руху і автоматизованих систем при МВС на відповідний вид переобладнання. Разом з ним треба подати і сертифікат відповідності (для ТЗ, що працюють на газовому паливі, — не обов'язково), виданий органом з оцінки відповідності.

У другому випадку, для індивідуально переобладнаних ТЗ та переобладнаних для роботи на газовому паливі, при реєстрації потрібен акт технічної експертизи (який, проте, не потрібен для реєстрації автобусів) або сертифікат відповідності, виданий випробувальною лабораторією (центром), що має атестат акредитації відповідної галузі та повноваження з проведення перевірки технічного стану транспортних засобів, або органом з оцінки відповідності, або підприємством, що має сертифікат відповідності державної системи сертифікації УкрСЕПРО.

Інформаційне агентство ЛIГАБiзнесIнформ

Использованы материалы сайта газеты "Интернет ресурс ''Дебет-Кредит''"

Закон про працевлаштування населення може підняти офіційні зарплати і створити нові робочі місця, але не гарантує прийняття на роботу молоді та добрі заробітки тим, хто перекваліфіковувався

Законопроекту Кабміну «Про зайнятість населення» депутати дали зелену вулицю — він прийнятий у першому читанні без зауважень, при тому що з моменту його подання минув усього місяць.

Основні моменти закону:

ЗНИЖЕННЯ ПОДАТКІВ ЗА СТВОРЕННЯ РОБОЧИХ МІСЦЬ

НОРМА ЗАКОНУ

•  

• Працедавці, які створюють нові місця для молоді (перше робоче місце) та безробітних, старших за 50 років, не менш ніж на два роки, рік не сплачують єдині соцвнески (41,2% нарахувань на зарплату цих працівників). При достроковому звільненні працівника працедавець зобов'язаний сплатити соцвнесок за весь відпрацьований період.

НА ПРАКТИЦІ

•  

• Це вигідно і працедавцям, і працівникам — останнім можуть платити за рахунок цього на 40% більше. Але для працедавця залишається лазівка: якщо працівник звільнився протягом двох років за власним бажанням, господар не зобов'язаний нічого доплачувати до бюджету. Тож будь-яке звільнення працівника буде «за власним». Пенсійний фонд і влада на місцях можуть саботувати виконання закону, адже вони втрачають доходи.

ОБЛІК ТРУДОВОГО СТАЖУ

НОРМА ЗАКОНУ

•  

• При стажуванні (навіть без зарплати) працедавець буде зобов'язаний видати працівникові трудову книжку із записом про проходження стажування. Нині такого немає, трудова книжка виписується лише тим, кому платять офіційну зарплату.

НА ПРАКТИЦІ

•  

• Трудові книжки почнуть видавати скрізь, де стажиста беруть на роботу легально, адже книжку він купує за свої гроші, а працедавець отримує безкоштовну рекламу своєї фірми. Наявність запису в трудкнижці підвищує шанси на прийняття на роботу, але не забезпечує роботою, як вимагають молоді люди. А три і більше записів про безкоштовну роботу і жодного про прийняття до штату — це радше мінус для працівника, тому таку книжку навряд чи пред'являть під час співбесіди.

•  

УСУНЕННЯ ДИСКРИМІНАЦІЇ

НОРМА ЗАКОНУ

• В оголошеннях про вакансії заборонено зазначати вік і стать кандидатів, вимагати даних про особисте життя (національність, сімейний стан, віросповідання, партійність). Не стосується випадків, коли згідно із законом роботу можуть виконувати лише особи певної статі (наприклад, жінкам заборонено працювати шахтарями) і при прийнятті на роботу недостатньо конкурентоспроможних: осіб без досвіду роботи, інвалідів, самотніх матерів і батьків, дітей-сиріт, осіб, старших за 50 років. Також заборонять кадровим агентствам брати з тих осіб, які звернулися до них, гроші за працевлаштування — послуги хедхантерів сплатить працедавець.

НА ПРАКТИЦІ

• Норма про заборону особливих вимог навряд чи працюватиме, тому що працедавець все одно візьме потрібного йому працівника (за віком, статтю, сімейним станом), влаштувавши, наприклад, кастинг серед претендентів. А ось псевдоагентства, які торгують липовими вакансіями, зникнуть.

ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СЕЛА ФАХІВЦЯМИ

НОРМА ЗАКОНУ

•  

• Молоді фахівці, які уклали контракт (не менше 3 років) на роботу в селі (лікарі, вчителі, агрономи), відразу отримують підйомні у розмірі п'яти мінімальних зарплат (5470 грн).

•  

НА ПРАКТИЦІ

•  

• За трирічну «кабалу» сума невелика, тож на це підуть лише ті, кому і так готували місце у рідному селі, або від безвиході.

СОЦЗАХИСТ БЕЗРОБІТНИХ

НОРМА ЗАКОНУ

•  

• Статус безробітного особа отримує з 1-го дня звернення до центру зайнятості. Нині — з 7-го.

•  

НА ПРАКТИЦІ

•  

• Виплачувати гроші будуть, але працедавцю стане моральне простіше звільнити працівника, мовляв, держава відразу ж почне тобі платити допомогу.

БЕЗКОШТОВНЕ ПЕРЕНАВЧАННЯ

НОРМА ЗАКОНУ

•  

• Особи, старші за 45 років, зі стажем роботи не менше 15 років отримають право на ваучер для безкоштовного перенавчання або підвищення кваліфікації в обраному ними вузі. Нині такого немає.

•  

НА ПРАКТИЦІ

•  

• Суперечлива норма, адже вимагає мільярдних витрат з бюджету. Може зменшити кількість бюджетних місць, що виділяються для випускників шкіл, — частину квоти віддадуть стажникам.

•  

КОНТРАКТ ІЗ ПРАЦЕДАВЦЕМ

НОРМА ЗАКОНУ

•  

• Працедавець оплачує навчання працівника за умови, що той відпрацює потім на фірмі 1 — 3 роки, залежно від витрат.

•  

НА ПРАКТИЦІ

•  

• Узакониться своєрідне «рабство» для працівника, яке і тепер є на рівні джентльменської угоди. Слід прописати право працівника звільнитися достроково, сплативши фірмі витрати на його навчання.

НАВЧАННЯ КАДРІВ ПІД ЗАМОВЛЕННЯ, ВИДАЧА СВІДОЦТВ ЕКСТЕРНОМ

НОРМА ЗАКОНУ

•  

• Держава навчить безробітних затребуваних робочих професій за заявками підприємств (токар, слюсар, зварювальник), а той, хто навчився самостійно, може скласти іспит і отримати свідоцтво.

•  

НА ПРАКТИЦІ

•  

• Охочих буде небагато, поки не зростуть зарплати на держпідприємствах. Може розквітнути корупція: навіть з фахівців за складання іспиту на виконання пробного завдання зажадають мзду або, навпаки, видадуть посвідчення (зварювальника, токаря) тому, хто нічого не вміє, але дав хабара.

•  

Джерело даних: законопроект «Про зайнятість населення», опит експертів

Сьогодні

Использованы материалы сайта газеты "Интернет ресурс ''Дебет-Кредит''"

У 2011 був на єдиному, в 2012 не працюю (на загальній системі). Запитання про заміну КВЕД: чи треба нині змінювати, чи до якого числа треба змінити? 2012 рік визначено роком подвійного кодування, в якому діятимуть як КВЕД-2005, так і КВЕД-2010, але суб’єкти підприємницької діяльності повинні до 31.12.12 р. внести відповідні зміни до свідоцтва згідно з КВЕД-2010. Для цього потрібно заповнити форму 4 і подати державному реєстраторові.

Дмитро Куценко, юрист Всеукраїнського об’єднання малого і середнього бізнесу «Фортеця»

Использованы материалы сайта газеты "Интернет ресурс ''Дебет-Кредит''"

Я — ПП, надаю населенню послуги електрика, зварювача. Який КВЕД підходить під мій рід діяльності на першій групі?Шановний підприємець, якщо Ви надаєте послуги електрика і зварювача, які не пов’язані з підвищеною небезпекою і не вимагають отримання ліцензії та дозволу, можете використовувати КВЕД: 33.14 — ремонт і технічне обслуговування електричного обладнання; 43.21 — електромонтажні роботи; 43.2 — електромонтажні, водопровідні та інші монтажно-будівельні роботи.

Оксана Проданий, голова Всеукраїнського об’єднання малого і середнього бізнесу «Фортеця»

Использованы материалы сайта газеты "Интернет ресурс ''Дебет-Кредит''"

У 2011 році був на ЄП, в 2012 — на загальній системі, але не працюю. Що мені треба подавати згідно із Законом «Про захист персональних даних»? Згідно із Законом України «2297 Про захист персональних даних» обов’язок з формування та ведення баз персональних даних виникає при безпосередній діяльності суб’єкта господарювання, оскільки виникає необхідність обробки таких даних.

У разі якщо Ви, перебуваючи на загальній системі оподаткування, не провадите діяльності, то обов’язку щодо належного утримання та реєстрації баз даних не маєте.

Дмитро Куценко, юрист Всеукраїнського об’єднання малого і середнього бізнесу «Фортеця»

Использованы материалы сайта газеты "Интернет ресурс ''Дебет-Кредит''"

Десятки фанатов принимают участие в драке, есть раненые

Арестованные футбольные фанаты. Варшава, Польша Российские футбольные фанаты столкнулись с полицией и польскими болельщиками в ходе нескольких инцидентов во вторник в Варшаве – всего за несколько часов до начала игры между командами Польши и России. Ассошиейтэд пресс сообщает о десятках раненых.

В одном из самых жестких столкновений польские футбольные хулиганы атаковали российских болельщиков, в результате чего завязалась драка. С обеих сторон в драке участвовали десятки молодых мужчин, они избивали друг друга, журналисты также сообщают, что видели вспышки в центре столкновения и раненых людей, лежащих на асфальте. Один из них, возможно, получил серьезные травмы.

Польские и российские болельщики дрались и забрасывали друг друга камнями также и на стадионе.

Сообщается и о нескольких других инцидентах в ходе марша к стадиону российских фанатов, многие из которых несли флаг России или были в него обернуты. Польская пресса сообщает, что многие поляки расценили подобный патриотический марш как провокацию.

Массовые беспорядки стали большой проблемой для варшавской полиции. Сообщается, что несколько россиян были арестованы в ходе прямых столкновений российских болельщиков с полицейскими вблизи Национального стадиона. 

В другом месте драка завязалась в группе пьяных польских болельщиков, журналисты сообщают об окровавленных участниках этой драки, которую также остановило вмешательство полиции, арестовавшей трех футбольных хулиганов. 

Интерфакс сообщает, что в марше в Варшаве участвуют десятки тысяч российских болельщиков.

"Использованы материалы интернет ресурса "Голос Америки"

Новые кредиты в экономике КНР

Ссылки по теме

Использованы материалы интернет ресурса Вести Экономика

Благотворительная акция проводится уже 12-й год подряд. За эти годы было выручено $11,5 млн.

Использованы материалы интернет ресурса Вести Экономика

Доли в мировой энергетике (согласно BP Energy Outlook 2030)

Ссылки по теме

Использованы материалы интернет ресурса Вести Экономика

Позитив по поводу Испании сошел на нет

Использованы материалы интернет ресурса Вести Экономика

Как остановить рост иены?

Использованы материалы интернет ресурса Вести Экономика

Цены на нефть продолжают снижаться

Использованы материалы интернет ресурса Вести Экономика

Биржевые индексы в Азии во вторник падают

Использованы материалы интернет ресурса Вести Экономика