Получите, БЕСПЛАТНО, полный доступ к on-line базе на сайте "Закон и Норматив" на один месяц
Войдите на нашу страницу Facebook и выберите приложение " Доступ к базе " sliderbuton
Loading...
Главная
Сергей Нарышкин говорил в ПАСЕ о Сирии и геях Друк e-mail
Новости - Новости России
Вівторок, 01 жовтня 2013, 23:36

Сергей Нарышкин говорил в ПАСЕ о Сирии и геях

Председатель Государственной Думы России Сергей Нарышкин выступил на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы в Страсбурге. Его речь была первым выступлением председателя российской Госдумы в этом зале и, по признанию самого Нарышкина, должна была состояться годом ранее, однако его визит в Страсбург был отложен: «Но причины, заставившие тогда мою поездку отложить, в сегодняшних условиях стали дополнительными и серьезными обстоятельствами и поводом для встречи. Я вижу, что сейчас вновь предпринимается попытка внести разлад в работу Парламентской ассамблеи и отвлечь ассамблею от обсуждения и решения по-настоящему насущных задач, в том числе связанных с необходимостью глубокого реформирования системы парламентского мониторинга».

Неприезд Сергея Нарышкина на сессию ПАСЕ год назад действительно был связан именно с мониторингом – проверкой специальными докладчиками Совета Европы того, как Россия выполняет свои обязательства, данные при вступлении в эту организацию в 1996 году. В октябре 2012 года депутаты ПАСЕ подвергли Россию критике за то, что многое из обещанного в сфере прав и свобод она не выполняет, более того – принимает законы, ведущие к дальнейшему ущемлению этих прав и свобод, и постановили жестко продолжить мониторинг. Последовавший за тем отказ спикера Госдумы приехать на сессию был реакцией на это решение.

Сирия

Теперь, очевидно поменяв свое отношение к критике со стороны Совета Европы, Сергей Нарышкин перечислил в своем выступлении все обеспокоенности, высказанные Советом Европы, и ответил на них. Но начал свое выступление председатель Госдумы не с этого, а с Сирии, и говорил о ней долго.

Отдельно «досталось» Соединенным Штатам: «Российские парламентарии еще в начале сентября впервые и, по сути, единственными вызвались встретиться с американскими коллегами, чтобы обсудить ситуацию вокруг Сирии. Но мы, как вы знаете, получили отказ, то есть там предпочитают принимать решения, не выслушав другие аргументы. Прямо скажу, это – беспрецедентный случай для парламентской практики».

Кроме этого прямого обвинения в адрес своих коллег в США, Сергей Нарышкин довольно прозрачно проводил аналогии между ситуацией вокруг Сирии и началом Второй мировой войны: «Тогда нацисты, заявив о своей исключительности и превосходстве, цинично наметили очередность тотального истребления целых народов Европы. Равнодушие к распространению такой опасной идеологии в конечном итоге дорого обошлось всему миру».

Российские законы

Похвалив Европу за критическое отношение к желанию США нанести по сирийскому режиму военный удар, Сергей Нарышкин назвал европейскую критику политических процессов в России «политической дискриминацией» России.

«Ощущение предвзятости может обесценить самые высокие общие цели и подорвать любые конструктивные усилия», – заявил Нарышкин, высказав требование радикальным образом пересмотреть практику мониторинга выполнения странами своих обязательств перед Советом Европы.

По словам председателя Госдумы, законы, за принятие которых Совет Европы раскритиковал российскую власть, вовсе не антидемократичны и соответствуют международному праву. В частности, термин «иностранный агент», как сообщил Нарышкин, «в зарубежной практике тоже есть, и это хорошо известно», хотя «почему-то некоторые считают, что он имеет негативный характер». Впрочем, думский спикер допустил, что для большей ясности в применении термина «иностранный агент» будет уточнено определение «политической деятельности». Закон, увеличивший штрафы за нарушения во время проведения митингов и демонстраций, как считает Сергей Нарышкин, «на гражданскую активность не повлиял, а вот провокаторов и хулиганов... охладил». Интернет, сказал он, по-прежнему «остается в России территорией свободы», а решение России не выдавать Эдварда Сноудена Соединенным Штатам было, по мнению Нарышкина, «абсолютно справедливым».

ЛГБТ – отдельная тема

Тема преследования сексуальных меньшинств в России была самой острой в течение того часа, который был отведен в ПАСЕ Сергею Нарышкину для выступления и ответов на вопросы. В своей речи он сообщил членам ассамблеи, что «многие комментаторы – сознательно или нет – пропускают эти слова в названии: пропаганда среди несовершеннолетних». Председатель российской Думы также сообщил, что ему неизвестны случаи дискриминации представителей ЛГБТ-сообщества, но европейцы не удовлетворились этими словами.

Датчанин Могенс Йенсен спросил Сергея Нарышкина, почему российские представители так упорно защищают закон, который подвергся критике со стороны большинства западных партнеров России. Российский спикер на это опять ответил, что геев и лесбиянок в России никто не ущемляет, и в несколько шутливой форме предложил европарламентариям в этом убедиться: «В Москве, в других городах России... есть много так называемых гей-клубов. Я не бывал, но свидетели говорят, что там очень хорошо, комфортно, эти люди хорошо проводят время. Если кто хочет получить в этом подтверждение, пожалуйста, я приглашаю в Москву. К сожалению, я сам не смогу с вами посетить клуб, но я обязательно о вас позабочусь».

Однако позже о причинах принятия закона спросила парламентарий из Швеции Ульрика Карлссон, и Сергей Нарышкин очевидно стал раздражаться, заявив, что уже дважды говорил на эту тему, и добавил, что российское законодательство «учитывает национальные традиции и культурно-нравственные ценности нашего общества». Это, впрочем, не помогло — датский депутат Николай Виллюмсен стал настаивать на том, что российский гость ушел от ответа на вопрос о причинах принятия «закона о запрете пропаганды гомосексуализма», но эту попытку прервал уже сам председатель ПАСЕ Жан-Клод Миньон.

Реакция ПАСЕ

Докладчик по России в ПАСЕ Андреас Гросс в интервью Русской службе «Голоса Америки» сообщил, что в целом он доволен тем, что услышал от Сергея Нарышкина:

«[Нарышкин] показал, что готов обсуждать важные вопросы и обмениваться взглядами. В этом смысле начало – хорошее, но ответы его были не слишком глубокими. Относительно мониторинга, я думаю, ему не следовало бы говорить о необходимости реформы этой процедуры, пока он не встретился с нами, докладчиками, а этого не было ни разу. Но мне понравилось, когда он сказал, что нельзя молча терпеть беззаконие. На это я могу сказать, что хотелось бы посетить Надежду [Толоконникову] из Pussy Riot, потому что она и другие заключенные подвергаются настоящему беззаконному обращению, работая по 15-16 часов, не получая достаточно пищи и сна. Начало, повторяю, хорошее, но господин Нарышкин должен быть последователен, если он говорит о беззаконии».

Authors: Россия - ГОЛОС АМЕРИКИ

Использованы материалы:   http://www.golos-ameriki.ru/content/naryshkin-pace/1761061.html

 
Джон Маккейн может встретиться с Владимиром Путиным Друк e-mail
Новости - Новости России
Вівторок, 01 жовтня 2013, 23:24

В эксклюзивном интервью «Голосу Америки» сенатор рассказал о своем отношении к Асаду, использовании химоружия в Сирии, давлении России на Украину, Грузию и страны Балтии

Джон Маккейн может встретиться с Владимиром Путиным
Сенатор США Джон Маккейн готов принять приглашение президента России Владимира Путина и приехать на Валдайский клуб с тем, чтобы лицом к лицу побеседовать с ним о политике. Об этом влиятельный американский законодатель заявил в эксклюзивном интервью Русской службе «Голоса Америки».

Маккейн, известный критик российских правящих элит и особенно президента Путина, также объяснил глубинные причины расхождения во взглядах с «другом Владимиром».

«Да, кстати, Владимир сказал, что я должен приехать на Валдай и принять участие в дискуссии. Если мне позволит мое расписание, я буду более чем счастлив принять его предложение и приехать туда. Я слышал, что это очень красивое место», – сказал политик.

По мнению Маккейна, в основном благодаря активным усилиям президента Путина на Ближнем Востоке Россия сегодня представляет собой в регионе новую геополитическую мощь.

«Последний раз Россия демонстрировала столь высокий уровень влияния на Ближнем Востоке в 1973 году, пока Анвар Садат не выдворил русских из Египта. Теперь Владимир Путин обладает в регионе практически таким же влиянием, которое было у русских около 40 лет назад», – отметил он в интервью «Голосу Америки».

Authors: Россия - ГОЛОС АМЕРИКИ

Использованы материалы:   http://www.golos-ameriki.ru/content/john-mccain-interview/1761054.html

 
Политический тупик в США привел к закрытию правительства Друк e-mail
Новости - Новости экономики
Вівторок, 01 жовтня 2013, 16:56

Политический тупик в США привел к закрытию правительства

Authors: Экономика - ГОЛОС АМЕРИКИ

Выход из политического тупика по поводу президентской реформы здравоохранения по-прежнему не найден, и Конгресс так и не смог вовремя принять законопроект о финансировании правительства. Контролируемый демократами Сенат отказался поддержать составленное в последний момент предложение Палаты представителей, и теперь стороны обвиняют друг друга в том, что работу многих правительственных учреждений пришлось приостановить.

После полуночи президент Обама обратился к военнослужащим, заверив их, что он подписал принятый обеими палатами Конгресса документ, обеспечивающий продолжение выплаты им жалованья, несмотря на то, что Конгресс, по его словам, не справился со своей работой.

«Конгресс не смог принять бюджет, и в результате значительная часть нашего правительства должна прекратить работу до тех пор, пока Конгресс не обеспечит возобновление финансирования», – сказал президент.

В Вашингтоне закрылись многие музеи и исторические памятники, такие как Мемориал Линкольна, по всей стране прекратили работу национальные парки. Около 800 000 госслужащих был отправлены в вынужденный отпуск, и некоторые вышли сегодня на работу только потому, что их уведомили о необходимости забрать свои личные вещи и отправиться домой вплоть до получения дальнейших распоряжений.

В то время как на Капитолийском холме разворачивались эти драматические события, Палата представителей в последний момент приняла решение обратиться к согласительной комиссии Сената и Палаты представителей за помощью в разрешении разногласий между двумя партиями по поводу финансирования правительства. Палата представителей уже трижды принимала законопроект о бюджете, включая туда пункт об отмене финансирования президентской реформы здравоохранения, которую поддерживают демократы.

Лидер сенатского большинства Гарри Рид воспринял этот шаг без энтузиазма. «Мы хотим разрешить разногласия, но мы не пойдем на переговоры под дулом пистолета. Они хотят провести конференцию по продлеваемой резолюции. Это приведет к закрытию правительства. Они добиваются закрытия правительства. Все это лишь уловка», – сказал он.

Спикер Палаты представителей Джон Бейнер рассказал законодателям о телефонном разговоре с президентом Обамой. «Я сегодня разговаривал с президентом: я не буду вести переговоры, я на это не пойду (процитировал Бейнер президента). Что ж, я могу сказать президенту, что дело не во мне и не в республиканцах в Конгрессе. Дело в том, что мы должны поступить справедливо по отношению к американскому народу», – сказал Бейнер.

На данный момент все внимание будет приковано к Бейнеру, в то время как во вторник продолжаются споры вокруг бюджета. Некоторые члены его республиканского кокуса призывают спикера сдаться и принять чистый законопроект о бюджете, чтобы возобновить работу федерального правительства. Однако более консервативно настроенные конгрессмены считают, что необходимо продолжать отстаивать их позицию, добиваясь отмены реформы здравоохранения, которая, по их мнению, негативно скажется на состоянии экономики.

Несмотря на попытки республиканцев заблокировать реформу, во вторник вступят в силу новые ее элементы, и миллионы американцев получат возможность оформить медицинскую страховку на специальных онлайн-ресурсах.

Использованы материалы   http://www.golos-ameriki.ru/content/us-government-shutdown-political-stalemeta-continues/1760732.html

 
Американский госбюджет и российский финансовый рынок Друк e-mail
Новости - Новости экономики
Вівторок, 01 жовтня 2013, 15:33

Американский госбюджет и российский финансовый рынок

Authors: Экономика - ГОЛОС АМЕРИКИ

Ряд госучреждений США впервые за 17 лет приостановил свою деятельность в связи с невозможностью согласовать бюджетный закон до начала нового финансового года. Об этом со ссылкой на Белый дом сообщают 1 октября все крупнейшие американские издания, в том числе и Washington Post. Ранее президент Обама заявил, что деятельность вооруженных сил страны должна продолжаться, несмотря на временную и частичную приостановку деятельности правительства.

Как отразится приостановка финансирования американских госучреждений на состоянии российского финансового рынка?

Глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев, отвечая на этот вопрос в интервью телеканалу «Россия 24», заявил, что кризисная ситуация вокруг утверждения бюджета США «не окажет серьезного влияния на стоимость заимствований для российских эмитентов». В то же время министр признал, что «общая нервозность инвесторов и неготовность рисковать сказываются негативно на капиталопотоках».

Павел Медведев: этот спектакль скоро закончится

Российский финансовый омбудсмен Павел Медведев разделяет мнение своего коллеги по поводу относительной безопасности американской ситуации для российских рынков. В комментарии «Голосу Америки» он отметил, что со дня на день ждет разрешения «этих традиционных для американцев трудностей», которые он наблюдает во время утверждения госбюджета США вот уже несколько лет. «Вряд ли эти проблемы каким-то заметным образом отразятся на нас», – сказал Медведев. «Возможно, – продолжал российский эксперт, – что я недостаточно хорошо осознаю американскую драму, но мне кажется, что это – немножко спектакль, много раз повторенный и поэтому уже даже не смешной».

По мнению омбудсмена, ситуация не является опасной для российских финансов уже в силу того, что в ближайшее время она будет разрешена. «Я, – подчеркивает Медведев, – практически уверен, что ее разрешат в этом году – потому что для них (американской администрации – Е.К.) неразрешение этой проблемы – шок, который они вряд ли захотят переживать».

Доллар и российская валюта

У академика Нью-Йоркской академии наук Геннадия Чуфрина – иное мнение. Эксперт рассказал корреспонденту «Голоса Америки», что американские проблемы в любом случае затронут финансовый рынок в России «хотя бы потому, что доллар является резервной общемировой валютой, и, поэтому, состояние мировой финансовой системы напрямую зависит от того, каким будет состояние финансово-банковской системы США».

По словам Чуфрина, есть несколько вариантов развития ситуации – включая и самый нежелательный: нарушение внешних обязательств не только США, но и «вообще всей системы взаимных обязательств» в связи с «кризисом доллара».

«Это, – считает Геннадий Чуфрин, – самым серьезным и непредсказуемым образом может сказаться на рынках тех товаров – в частности, нефти и газа – которые номинируются в долларах во всем мире. А поскольку для России это основные товары, дающие экспортный доход, последствия могут быть самыми негативными».

Именно поэтому, считает аналитик, разрешения американских проблем стоит с нетерпением ждать не только самим американцам, но и россиянам. «Чем быстрее там достигнут компромисса и отрегулируют ситуацию, тем лучше. В том числе и для нас», – убежден Чуфрин.

Спокойная реакция на происходящее российских чиновников – в частности, Улюкаева и Медведева – Чуфрина не удивляет. «Что ж, министр экономики и должен говорить что-то в этом роде, – считает эксперт. – Но в принципе Россия, если говорить о краткосрочной или среднесрочной перспективе, должна стремиться к тому чтобы расчеты по своим основным экспортным товарам проводить в национальных валютах, а не в долларах».

Использованы материалы   http://www.golos-ameriki.ru/content/ek-crisis/1760636.html

 
Американский госбюджет и российский финансовый рынок Друк e-mail
Новости - Новости России
Вівторок, 01 жовтня 2013, 15:33

Американский госбюджет и российский финансовый рынок

Ряд госучреждений США впервые за 17 лет приостановил свою деятельность в связи с невозможностью согласовать бюджетный закон до начала нового финансового года. Об этом со ссылкой на Белый дом сообщают 1 октября все крупнейшие американские издания, в том числе и Washington Post. Ранее президент Обама заявил, что деятельность вооруженных сил страны должна продолжаться, несмотря на временную и частичную приостановку деятельности правительства.

Как отразится приостановка финансирования американских госучреждений на состоянии российского финансового рынка?

Глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев, отвечая на этот вопрос в интервью телеканалу «Россия 24», заявил, что кризисная ситуация вокруг утверждения бюджета США «не окажет серьезного влияния на стоимость заимствований для российских эмитентов». В то же время министр признал, что «общая нервозность инвесторов и неготовность рисковать сказываются негативно на капиталопотоках».

Павел Медведев: этот спектакль скоро закончится

Российский финансовый омбудсмен Павел Медведев разделяет мнение своего коллеги по поводу относительной безопасности американской ситуации для российских рынков. В комментарии «Голосу Америки» он отметил, что со дня на день ждет разрешения «этих традиционных для американцев трудностей», которые он наблюдает во время утверждения госбюджета США вот уже несколько лет. «Вряд ли эти проблемы каким-то заметным образом отразятся на нас», – сказал Медведев. «Возможно, – продолжал российский эксперт, – что я недостаточно хорошо осознаю американскую драму, но мне кажется, что это – немножко спектакль, много раз повторенный и поэтому уже даже не смешной».

По мнению омбудсмена, ситуация не является опасной для российских финансов уже в силу того, что в ближайшее время она будет разрешена. «Я, – подчеркивает Медведев, – практически уверен, что ее разрешат в этом году – потому что для них (американской администрации – Е.К.) неразрешение этой проблемы – шок, который они вряд ли захотят переживать». 

Доллар и российская валюта

У академика Нью-Йоркской академии наук Геннадия Чуфрина – иное мнение. Эксперт рассказал корреспонденту «Голоса Америки», что американские проблемы в любом случае затронут финансовый рынок в России «хотя бы потому, что доллар является резервной общемировой валютой, и, поэтому, состояние мировой финансовой системы напрямую зависит от того, каким будет состояние финансово-банковской системы США».

По словам Чуфрина, есть несколько вариантов развития ситуации – включая и самый нежелательный: нарушение внешних обязательств не только США, но и «вообще всей системы взаимных обязательств» в связи с «кризисом доллара».

«Это, – считает Геннадий Чуфрин, – самым серьезным и непредсказуемым образом может сказаться на рынках тех товаров – в частности, нефти и газа – которые номинируются в долларах во всем мире. А поскольку для России это основные товары, дающие экспортный доход, последствия могут быть самыми негативными».

Именно поэтому, считает аналитик, разрешения американских проблем стоит с нетерпением ждать не только самим американцам, но и россиянам. «Чем быстрее там достигнут компромисса и отрегулируют ситуацию, тем лучше. В том числе и для нас», – убежден Чуфрин.

Спокойная реакция на происходящее российских чиновников – в частности, Улюкаева и Медведева – Чуфрина не удивляет. «Что ж, министр экономики и должен говорить что-то в этом роде, – считает эксперт. – Но в принципе Россия, если говорить о краткосрочной или среднесрочной перспективе, должна стремиться к тому чтобы расчеты по своим основным экспортным товарам проводить в национальных валютах, а не в долларах».

Authors: Россия - ГОЛОС АМЕРИКИ

Использованы материалы:   http://www.golos-ameriki.ru/content/ek-crisis/1760636.html

 
Заміна строковиків на контрактників – це ще не вся військова реформа – експерт Друк e-mail
Новости - Новости Украины
Вівторок, 01 жовтня 2013, 15:30

Заміна строковиків на контрактників – це ще не вся військова реформа – експерт

Київ – Повна заміна строковиків на контрактників не є запорукою успіху реформування українських Збройних Сил. Про це заявив в інтерв’ю Радіо Свобода провідний експерт Центру дослідження армії, конверсії та роззброєння Сергій Згурець. Таким чином він прокоментував початок 1 жовтня військового призову, який у Міністерстві оборони назвали останнім. На думку експерта, головним чинником реформи армії є передусім нормальне фінансування. Але влада продовжує економити на вояках, плануючи на наступний рік ще менші витрати, ніж цього року. 

– На Ваш погляд, ця реформа, яка зараз здійснюється, на думку представників Міністерства оборони – скорочення війська, переведення повністю на контрактну основу…Вона увінчається зрештою успіхом? І цей заявлений останнім призов – він приведе до того, що українські Збройні Сили будуть боєздатними, такими, що відповідають сучасним вимогам?   

Щоб усі заплановані заходи із реформування здійснювалися, потрібно виділяти в межах 23 мільярдів гривень щороку

– Коли ми говоримо про реформування українського війська, то за всю історію незалежної України її армія переживала щонайменше дві шестирічні програми реформ. І вони завершилися поразкою. Нині говоримо про те, що ухвалена третя програма – до 2017 року. І питання переходу на контрактну службу і відмову від призову є лише одним із компонентів цієї реформи. Слід розуміти, що заміна строковиків на контрактників напряму не пов’язана із суттєвим підвищенням боєздатності. Бо, якщо ці люди житимуть у поганих умовах і не навчатимуться, то всі вони розірвуть контракти через три роки і фактично ніякого просування вперед не буде. Головне питання – державний бюджет наступного року. На сьогодні бюджет українського війська становить у межах 15 мільярдів гривень. Щоб усі заплановані заходи із реформування здійснювалися, потрібно виділяти в межах 23 мільярдів гривень щороку як мінімум. Але той проект держбюджету, який внесли на розгляд парламенту, передбачає отримання наступного року українською армією 14 мільярдів гривень. Тобто, навіть менше, ніж цього року.

– Чи праві ті скептики, котрі стверджують, що з таким фінансуванням українського війська, з такими скороченнями тощо, зрештою не просто не буде боєздатної української армії, а взагалі втратиться шанс на її існування. Чи це – занадто категоричні оцінки?    

– Такі розмови лунають достатньо регулярно, але з іншого боку армія існує. І ми бачили приклади попередніх щонайменше двох років, коли вдалося збільшити фінансування і коли оборонна промисловість та армія почали працювати в альянсі й відбувся суттєвий ривок уперед із точки зору переоснащення і модернізації. Українську армію зруйнувати неможливо. Власне, як і дух українського народу. Думаю, що попри всі ці негаразди армія залишиться. Я просто сподіваюсь, що люди, які стоять на верхівці владної піраміди, все-таки усвідомлять, що не можна фінансувати армію за залишковим принципом. На жаль, усе поки що відбувається саме так.

Authors: Україна - Голос Америки

Использованы материалы:   http://ukrainian.voanews.com/content/rl-ukraine-army/1760626.html

 
Минюст рассказал центрам сертификации ключей, как синхронизировать время с UTC Друк e-mail
Новости - Новости Законодательства
Вівторок, 01 жовтня 2013, 15:15

Как указано в Порядке засвидетельствования наличия электронного документа (электронных данных) на определенный момент времени, время, которое используется в отметке времени, устанавливается аккредитованным центром сертификации ключей и центром сертификации ключей по киевскому времени на момент ее формирования и синхронизировано с Всемирным координированным временем (UTC) с точностью до одной секунды.

В письме от 29 августа 2013 года №  13.3-33/116 Щодо інформування про розробку Порядку синхронізації часу із Всесвітнім координованим часом (UTC) Минюст рекомендовал использовать такую структуру Порядка синхронизации времени с Всемирным координированным временем (UTC) по разделам:

1. Общие сведения;

2. Термины, употребляемые в Порядке синхронизации;

3. Состав технического оборудования, применяемого в процессе синхронизации, его общее описание;

4. Порядок синхронизации.

В частности, отмечена целесообразность указания в разделе «Порядок синхронизации» алгоритмов работы технического оборудования и программного обеспечения во время процедуры синхронизации времени в случае аварийных ситуаций и невозможности получения услуги по передаче сигналов точного времени, предоставление которой обеспечивается центральным удостоверяющим органом. Также в этом разделе рекомендовано указывать, вид операционного контроля за процедурой осуществления синхронизации, кто из должностных лиц аккредитованного центра сертификации ключей или центра сертификации ключей отвечает за осуществление такого контроля, как выявляются случаи нарушений Порядка синхронизации и какие меры принимаются для их устранения.

Использованы материалы интернет ресурса www.ligazakon.ua

 
ЄС пожертвує Тимошенко заради реваншу над Росією? (Європейська преса) Друк e-mail
Новости - Новости Украины
Вівторок, 01 жовтня 2013, 15:10

ЄС пожертвує Тимошенко заради реваншу над Росією? (Європейська преса)

Чимало світових видань наголошують, що на наслідки саміту «Східного партнерства» ЄС в листопаді у Вільнюсі вплине, насамперед, те, що «Україна, з її майже 50 мільйонним населенням, визначить, хто переможе у цьому головному геополітичному протистоянні в Східній Європі з часу падіння залізної завіси – Європа чи Росія». Оглядачі також зауважують, що «все сильніше чути в Європі голоси на підтримку угоди з Україною, не дивлячись на те, що режим Януковича ще далекий до європейських стандартів». Разом з тим, одна з речниць президента України, його колишній радник, заявила, що її патрон змилостивиться над Тимошенко лише після підписання угоди з ЄС у Вільнюсі. 

Польська Gazeta Wyborcza інформує, що депутат Партії регіонів у Верховній Раді і колишній радник президента Януковича Ганна Герман заявила у ніч на вівторок на одному з українських телеканалів, що президент ухвалить рішення у справі Юлії Тимошенко «з високості свого милосердя», відразу ж після підписання угоди про асоціацію з ЄС. Герман наголосила також, що президент ухвалить це рішення «не під тиском держав і політиків та не з причин погроз», а з мотивів свого милосердя, своїх християнських переконань, їхньої суті. Хоча, як зауважує польське видання, рішення про підписання чи непідписання угоди з Україною ЄС може ухвалити вже 21 жовтня. Газета також нагадує, що сам Віктор Янукович пообіцяв минулого тижня в ООН, що ухвалить рішення щодо Тимошенко до 21 жовтня, посилаючись на наслідки місії Європарламенту під орудою Квасневського-Кокса.

Аналітики Reuters у своєму розлогому аналізі щодо шансів України на асоційоване членство та зону вільної торгівлі з ЄС вже до кінця 2013 року пишуть, що велике питання – «Україна», від якого залежить успішність зусиль ЄС у сусідів на Сході Європи, збільшує шанси на успіх і зближення цієї держави з Європою вже в наступному місяці. Хоча видання наводить думки неназваних офіційних чільників ЄС, котрі вже сумніваються в ухваленні рішення щодо України якраз 21 жовтня, на саміті міністрів закордонних справ ЄС. Вони також не впевнені, кажуть аналітики Reuters, що рішення буде ухвалене 18 листопада – за 10 днів до початку саміту. «Якщо ви запитуєте мене з приводу цього, то я думаю , що питання буде відкладатися, на крайній випадок, аж впритул до наближення дня саміту», – сказав виданню чільник ЄС, який бере участь у переговорах. На запитання, чи може Юлія Тимошенко ще перебувати в ув’язненні на день саміту 29 листопада у Вільнюсі, коли Київ повинен підписати угоду, двоє переговорників ЄС визнали, що і таке може мати місце. «Вона може бути у в’язниці ще й на початку грудня», – сказав Reuters один із цих чільників ЄС, котрий натякнув на компроміс, що дасть можливість Тимошенко залишити Україну невдовзі після саміту ЄС у Вільнюсі.

Чеське видання Respekt вважає, що «все вирішить Україна», маючи на увазі наслідки протистояння між Європою і Росією в Східній Європі. «Хто переможе у цьому головному геополітичному протистоянні в Східній Європі з часів падіння залізної завіси – Європа чи Росія, визначить не доля таких малих гравців, як Молдова чи Вірменія, а майбутнє України з майже 50 мільйонним населенням», – йдеться в аналізі чеського часопису. Тут також наголошено: «І чим далі, тим сильніше чути голоси на підтримку угоди з Україною, які лунають у Європі. Не дивлячись на те, що режиму президента Януковича до європейських стандартів ще дуже далеко». Видання з Праги резюмує: «якщо підписання угоди між Україною і ЄС у листопаді відбудеться, це буде значна перемога європейської політики».

Authors: Україна - Голос Америки

Использованы материалы:   http://ukrainian.voanews.com/content/rl-ukraine-armenia-russia/1760605.html

 
В Конгрессе ищут пути возобновить работу правительства Друк e-mail
Новости - Новости экономики
Вівторок, 01 жовтня 2013, 15:09

В Конгрессе ищут пути возобновить работу правительства

Authors: Экономика - ГОЛОС АМЕРИКИ

Как и ожидалось, во вторник Сенат США проголосовал против последнего из предложений республиканцев по изменению бюджета. Голосование состоялось всего через несколько часов после того, как в стране закрылись госучреждения, национальные парки и многие госпрограммы.

Сенат проголосовал против предложения Палаты представителей начать переговоры по нахождению путей возобновления работы правительства. На повестке дня также реформа здраовохранения президента Обамы.

Использованы материалы   http://www.golos-ameriki.ru/content/us-semate-votes-to-kill-republican-request/1760597.html

 
Финансовые рынки спокойно восприняли закрытие правительства США Друк e-mail
Новости - Новости экономики
Вівторок, 01 жовтня 2013, 14:55

Финансовые рынки спокойно восприняли закрытие правительства США

Authors: Экономика - ГОЛОС АМЕРИКИ

Мировые финансовые рынки спокойно отреагировали на частичное прекращение работы американского правительства. Азиатские биржи во вторник при закрытии демонстрировали смешанную динамику, а показатели европейских бирж не сильно изменились с момента закрытия торгов в понедельник. Фондовые биржи США открылись небольшим повышением.

При этом курс доллара США упал на опасениях, что первое за 17 лет закрытие правительства может негативно сказаться на состоянии медленно восстанавливающейся крупнейшей экономики мира.

По оценкам исследовательской компании IHS, прекращение работы многих государственных учреждений и вынужденные отпуска 800 000 госслужащих могут обойтись США в 300 миллионов долларов в сутки.

По мнению аналитиков, закрытие правительства не сильно скажется на экономическом росте страны, однако эффект может усилиться, если проблема не будет решена в течение нескольких дней.

Около 70% экономической активности США приходится на потребительские расходы. По словам аналитиков, экономика страны может пострадать более серьезно, если сохранятся опасения, что Белый дом и Конгресс не смогут достичь соглашения и разрешить противоречия по поводу госбюджета и финансирования президентской реформы здравоохранения, вступающей в силу с сегодняшнего дня.

Мировые рынки, по всей видимости, больше всего обеспокоены тем, удастся ли Конгрессу и президенту Обаме договориться о повышении лимита госдолга, который в настоящий момент составляет 16,7 триллиона долларов. Как ожидается, лимит будет достигнут к 17 октября, после чего у правительства не останется средств. В результате страна может впервые в истории оказаться неспособна расплатиться по своим долговым обязательствам, в том числе облигациям, держателями которых являются иностранные инвесторы.

Многие политические и экономические деятели предупреждают, что дефолт американского правительства может обрушить мировые финансовые рынки.

Использованы материалы   http://www.golos-ameriki.ru/content/shutdown-world-markets/1760584.html

 
Миндоходов напомнило особенности перемещения товаров через границу по предварительной декларации Друк e-mail
Новости - Новости Законодательства
Вівторок, 01 жовтня 2013, 14:45

Миндоходов в письме от 23.09.2013 г. № 18879/7/99-99-24-01-06-17 Про особливості здійснення митних формальностей за попередньою митною декларацією типу "ЕА" рассказало об особенностях осуществления таможенных формальностей по предварительной таможенной декларации типа «ЕА».

В документе, в частности, отмечено, что согласно положениям ч. 4 ст. 259 Таможенного кодекса по решению органа доходов и сборов, которым оформлена предварительная таможенная декларация, выпуск товаров, транспортных средств коммерческого назначения в соответствии с заявленным таможенным режимом по предварительной таможенной декларации, содержащей всю необходимую для этого информацию, может быть осуществлен после перемещения этих товаров, транспортных средств через таможенную границу Украины без предъявления их этому органу доходов и сборов .

Согласно Классификатору типов деклараций предварительной таможенной декларации с объемом данных, необходимым для выпуска товаров в таможенный режим, присвоен литерный код «ЕА».

Подача таможне деклараций типа «ЕА» осуществляется в соответствии с п. п. 3.9 - 3.10 Порядка выполнения таможенных формальностей при осуществлении таможенного оформления товаров с применением таможенной декларации на бланке единого административного документа, утвержденного приказом Минфина № 631, с предоставлением документов и/или сведений, предусмотренных ч. 3 ст. 335 ТК.

При этом согласно ч. 8 ст. 259 ТК в случае отсутствия на момент представления предварительной таможенной декларации оригиналов документов разрешается представление их копий. Особенности осуществления таможенных формальностей по предварительной таможенной декларации определены разд. V Порядка № 631.

Таким образом, руководителям таможен Миндоходов, осуществляющим пропуск через таможенную границу Украины товаров по декларациям типа «ЕА», необходимо обеспечить надлежащий контроль за внесением в ЕАИС соответствующей информации о результатах проведения видов контроля, указанных в ч. 1 ст. 319 ТК, относительно товаров, пропускаемых по соответствующей декларации.

Исходя из положений ТК и особенностей ввоза на таможенную территорию Украины товаров разными видами транспорта, декларация типа «ЕА» не может быть использована для выпуска в таможенный режим отдельных видов товаров без доставки и предъявления их органу доходов и сборов, которым оформлена такая предварительная таможенная декларация.

Вышеупомянутое, в частности, касается подакцизных товаров, а также:

- товаров, ввозимых на таможенную территорию Украины в международных почтовых и экспресс-отправлениях, трубопроводным транспортом, линиями электропередачи или в составе консолидированных грузов;

- товаров, декларируемых при ввозе на таможенную территорию Украины в таможенные режимы, отличающиеся от импорта, реимпорта, временного ввоза, переработки на таможенной территории;

- товаров, задекларированных по одной декларации типа «ЕА», пропуск которых при ввозе на таможенную территорию Украины осуществлялся с разбивкой на отдельные части, в т. ч. в связи с перемещением в разных транспортных средствах или контейнерах.

Отметим, что с целью актуализации ранее предоставленных разъяснений по этому вопросу Миндоходов отозвало целый ряд писем Гостаможслужбы.

Использованы материалы интернет ресурса www.ligazakon.ua

 
По следам Форума: налоговые проверки, уголовные дела и судебная практика Друк e-mail
Новости - Новости Законодательства
Вівторок, 01 жовтня 2013, 14:30

Судебную практику в налоговых спорах обсудили 27 сентября 2013 г. в ходе ІІ Налогового форума, организованного Ассоциацией юристов Украины совместно с Общественным советом при Министерстве доходов и сборов Украины.

Как отмечают юристы, на сегодня открытым остается вопрос, что доминирует в Украине: административная юстиция, рассматривающая налоговые споры, либо уголовная юстиция, привлекающая к ответственности за уклонение от уплаты налогов? По словам Алексея Резникова, партнера АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры» в Украине, часто, когда составлен только акт налоговой проверки и нет еще налогового уведомления-решения, открывается уголовное дело против должностных лиц предприятия и таким образом осуществляется давление на компанию. Соответственно, собственники компании вынуждены принять решение об уплате доначисления налоговых обязательств, для того чтобы освободить от уголовной ответственности должностных лиц этой компании.

По мнению А. Резникова, если посмотреть на рассмотрение уголовного дела в суде общей юрисдикции, то оно будет следующее. Суд, который ведет дела, например, о краже кролика, грабеже, одновременно будет слушать налоговое дело даже без акта проверки налоговых инспекторов, в крайнем случае, если повезет, назначит экспертизу, с помощью которой попробует установить нарушение налогового законодательства.

Что касается рассмотрения налоговых споров в административных судах, то там, по словам г-на Резникова, бесспорно, работают специалисты, давно уже осуществляющие правосудие в сфере налогового законодательства, четко знающие, что такое налог, объект и субъект налогообложения, как доначисляется налог, какая практика рассмотрения определенных категорий дел… « Сомнений в законности этих решений в основном, как правило, нет », - отмечает юрист.

А. Резников считает, что своеобразная «конкуренция» между юрисдикциями на сегодняшний день не дает налогоплательщику возможности чувствовать себя комфортно.

Он привел пример из собственной практики: у его клиента налоговая инспекция обнаружила нарушения налогового законодательства и сделала доначисления в акте проверки на значительную сумму. В этот момент за дверью уже стояли налоговые милиционеры и открывали уголовное дело.

« Было принято решение об уплате этих доначислений для того, чтобы освободить от уголовной ответственности должностных лиц компании. Мы очень переживали, что это может иметь преюдициальный характер для рассмотрения дела в админсуде. К нашему счастью, в том числе благодаря разъяснениям Высшего административного суда Украины (далее - ВАСУ), высказавшегося в своем письме в 2012 г. относительно преюдициальности , суды первой и второй инстанций вынесли позитивные решения в пользу нашего клиента, признав соответствующее налоговое уведомление-решение недействительным в связи с тем, что установлено отсутствие факта неуплаты налогов, а поэтому все доначисления не начисляются », - заявил партнер ЕПАП. Но в данном случае деньги в госбюджет уже уплатили, в карточке учета за налогоплательщиком числится переплата налогов, и, таким образом, компания надеется, что в дальнейшем налоговые платежи будут уменьшать на сумму этой переплаты.

В то же время вопрос в данном случае до сих пор не закрыт. Налоговая подала кассационную жалобу в ВАСУ. Поэтому сейчас компания находится в подвешенном состоянии. При этом, по словам А. Резникова, все еще не рискнули направить ходатайство на пересмотр постановления об освобождении от уголовной ответственности главного бухгалтера и директора компании в связи с тем, что были уплачены соответствующие средства, поскольку впереди еще не одна инстанция рассмотрения данного спора.

« Таким образом, остается в воздухе вопрос: что доминирует: административная или уголовная юстиция? Допустим, на уровне ВАСУ мы получим позитивное решение, которое подтвердит решение судов первой и второй инстанций относительно отсутствия нарушения налогового законодательства со стороны нашего клиента- налогоплательщика-юрлица. В то же время если было бы постановление ВАСУ, в котором бы говорилось, что приговор имеет преюдициальное значение по уголовному делу только касательно факта и участия самого лица и намерения этого лица в этом конкретном деле… Но правовые позиции, правовые выводы для ВАСУ значения не имеют никакого согласно упомянутому письму. А рассмотрение какого из дел будет доминирующим по вновь открывшимся обстоятельствам? Имея позитивное решение ВАСУ, можно пересматривать и отменять постановление об освобождении от уголовной ответственности, поскольку не за что наказывать либо наоборот?» - рассуждает А. Резников.

В то же время он заявил, что надеется на предоставление разъяснения относительно того, что все-таки доминантой должна быть налоговая проверка, получение соответствующего акта проверки, а потом налогового уведомления-решения, после чего можно поднимать вопрос об открытии уголовного дела.

« Ни для кого не является новостью, что ст. 86.9 Налогового кодекса Украины (далее - НК) немного зарегулировала этот вопрос, - отмечает судья Высшего административного суда Украины Антон Лосев . - К сожалению, с 4 января 2013 г. этот пункт изложен в новой редакции».

Если обратиться к содержанию ст. 86.9 НК, то ранее в случае проведения проверки налогоплательщика в порядке ОРД либо по постановлениям сыскных органов по результатам проверки налоговой никакие решения не принимались, а материалы передавались на рассмотрение соответствующим органам. «В новой редакции - только если уголовное дело возбуждено в отношении плательщика, проверка которого проводится, и только по делам по уклонению от уплаты налогов», - отмечает судья.

По его словам, ранее плательщики, обращавшиеся в суд с иском о признании незаконными, недействительными налоговых уведомлений-решений, принятых в данной ситуации, имели большой козырь. Ссылаясь на ст. 86.9 НК, они отстаивали позицию, что в данном случае в нарушение порядка, предусмотренного НК, были приняты акты индивидуального характера, и суды соглашались с этим. « В настоящий момент действительно не принимаются налоговые уведомления-решения, и это еще одна «дубиночка», которой фискальные органы решают вопросы наполнения бюджета» , - считает А. Лосев.

В то же время судья затронул еще один важный вопрос, касающийся регистрации налоговых накладных.

Ст. 201.10 НК предусмотрена обязанность не только выдать покупателю налоговую накладную, но и зарегистрировать ее в едином государственном реестре. В случае отсутствия такого факта покупатель не имеет права оформлять налоговый кредит. Если последний сформирован по незарегистрированной налоговой накладной, то такой налоговый кредит считается незаконным.

В то же время А. Лосев отмечает, что если после отправки налоговой накладной на регистрацию в ответ не приходит сообщение, зарегистрирована она или нет, то в таком случае считается, что налоговая накладная зарегистрирована и принята. Но, по словам судьи, практика пестрит такими моментами, особенно если суммы большие, когда ответ приходит не сразу, а спустя определенное время, и в нем говорится, что налоговая накладная не зарегистрирована, например, из-за несоответствия указанного в ней адреса адресу в ЕГРПУО.

По словам А. Лосева, по данному вопросу ВАСУ готовит информационное письмо. В данном случае позиция ВАСУ сводится к тому, что суд вправе выйти за пределы исковых требований и защитить права плательщиков путем провозглашения решения, которым он признает данные действия налоговых органов неправомерными, а налоговую накладную - зарегистрированной датой ее первоначальной подачи .

Судья Верховного Суда Украины (далее - ВСУ) Николай Гусак в ходе Налогового форума рассказал о важных моментах практики рассмотрения налоговых споров ВСУ. Так, обсуждался вопрос, меняется ли обязанность участника гражданско-правовых отношений, в частности, возникающих по договору аренды коммунальной собственности, относительно уплаты арендных платежей после внесения изменений в размер налога на землю законом в текущем году.

ВСУ дал ответ: изменение ставок налога на землю автоматически не влияет и не приводит к изменению налогового обязательства или обязательства по уплате как публичного обязательства.

По мнению Н. Гусака, договор аренды земли является институтом гражданско-правовым с такими присущими ему признаками, как свобода, обязательность выполнения сторонами и т. п. «Субъект властных полномочий, не являющийся участником договора, не может осуществлять властные управленческие функции относительно вмешательства в отношения, но имеет право контролировать порядок выполнения договора и соответствие договора действующему законодательству Украины, в частности, уверяться, что такие условия не противоречат интересам общества, закона. Если договор связан с уплатой налога и, как считает субъект властных полномочий, направлен на уклонение от их уплаты, последний с помощью соответствующих мер уполномочен возобновить публичный порядок», - отмечает судья ВСУ.

Таким образом, Н. Гусак обращает внимание на то, что изменение размера земельного налога согласно Закону от 03.06.2008 г. №  309 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України служит основанием для пересмотра установленного размера арендной платы путем внесения соответствующих изменений в договор аренды земли между его участниками и не влечет за собой автоматическое изменение условий договора, а соответственно, и доначисление ГНИ суммы налогового обязательства по арендной плате с применением штрафных санкций и дополнительного уведомления-решения.

Судья Гусак также указал на еще одну важную проблему. По его словам, десятки тысяч граждан Украины пострадали от того, что государство неправильно растолковало закон, законные права. Так, аннулируется регистрация купленного на вторичном рынке автомобиля, ввезенного на таможенную территорию Украины с определенными нарушениями и зарегистрированного за 3 - 4 лицом на территории Украины. Часто бывает, что при ввозе авто на таможенную территорию Украины должностными лицами допускается злоупотребление, вследствие чего они фактически лишаются права на управление своей собственностью путем аннулирования регистрации или ее отмены. Такие случаи встречаются по всей территории Украины.

Основанием такого регулирования является постановление Кабинета Министров Украины от 07.09.1998 № 1388 « Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок ».

По словам Н. Гусака, на ближайшем судебном заседании 1 октября 2013 г. ВСУ должен решить эту проблему и сказать, что действовать так, как это делает власть, нельзя. «Но это может породить массу разных гражданских исков о возмещении ущерба в связи с тем, что незаконно были изъяты автомобили», - отмечает судья.

Еще одна важная проблема, по мнению Н. Гусака, исходит из коллизии, возникшей в нормативных актах, устанавливающих ответственность за незаполнение книги учета расчетных операций. Так, в соответствии с п. 22 ст. 92 Конституции Украины только законами определяются виды ответственности и состав правонарушения. В то же время заключительные положения Конституции предусматривают, что с момента ее вступления в силу все законы и другие нормативно-правовые акты являются действующими, если не противоречат Конституции. «А раз так, не может устанавливаться неконституционный способ ответственности и прописываться состав правонарушения. На сегодня в Украине и ВСУ продолжает применяться указанная ответственность, в частности, на основании Указа Президента « 436 Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки (12.06.95) », - говорит судья ВСУ.

По его словам, несмотря на то, что Указ принят в 1995 г., некоторые говорят, что он был принят в момент действия Конституционного договора, а соответственно, в него как в закон уже вносились изменения в 2001 г. В то же время, как заявляет Н. Гусак, параллельно действует Закон « 265 Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ».

« Мне кажется, что эти нормативно-правовые акты хоть и разного веса, но регулируют однопредметные отношения. Ответственность, предусмотренная в Указе Президента, и ответственность, предусмотренная в Законе, - ответственность за одно и то же, но выписана по-разному. На сегодня составы правонарушений, указанные в актах проверки налоговых инспекций, - это десятки тысяч дел по Украине и большая нагрузка на судебную систему», - отмечает судья ВСУ.

За незаполнение книги учета расчетных операций Закон « 265 Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг » предусматривает ответственность: за первое правонарушение в течение года - 1 гривна, за второе - 100 %, за третье правонарушение - пятикратный размер. Упомянутый Указ Президента устанавливает сразу пятикратный размер штрафных санкций. Налоговики, конечно же, применяют президентский Указ.

Как видим, коллизий в налоговом законодательстве много, соответственно, количество налоговых споров растет.

Использованы материалы интернет ресурса www.ligazakon.ua

 
Действует приказ Минюста, призванный улучшить исполнение решений ЕСПЧ Друк e-mail
Новости - Новости Законодательства
Вівторок, 01 жовтня 2013, 14:15

Сегодня, 1 октября, частично вступил в силу приказ Минюста от 23.09.2013 г. № 1989/5 Про затвердження Порядку взаємодії Державної виконавчої служби України та Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини під час забезпечення представництва України в Європейському суді з прав людини та виконання рішень Європейського суду з прав людини , регламентирующий вопрос взаимодействия Государственной исполнительной службы и Секретариата Правительственного уполномоченного по делам Европейского суда по правам человека относительно сбора необходимых документов и информации во время рассмотрения Европейским судом по правам человека заявлений с жалобами на неисполнение решений судов, принятия мер для их срочного исполнения и исполнения решений ЕСПЧ.

В документе указано, что Секретариат в течение десяти дней со дня получения от Европейского суда материалов дела, в котором должна быть представлена позиция Украины, направляет в ГИС соответствующий запрос с целью получения необходимой информации и материалов по этому делу с определенным сроком его выполнения. При этом в запросе отмечается информация о решении национального суда (его реквизиты, наименования сторон, содержание резолютивной части). Запрос направляется почтой и средствами электронной связи.

Для организации выполнения запроса Секретариата ГИС в срок, установленный запросом:

1) запрашивает у соответствующего органа ГИС всю имеющуюся информацию об осуществлении исполнительного производства и других обстоятельствах, имеющих значение для разбирательства дела;

2) организует в случае необходимости проверку полноты и законности исполнительного производства;

3) анализирует причины неисполнения или длительного выполнения решения суда, в пределах компетенции принимает меры относительно исполнения решения суда, а также реагирования на выявленные нарушения во время исполнения решения суда;

4) предоставляет Секретариату предложения относительно содействия в исполнении решения суда путем направления письменных обращений в соответствующие органы государственной власти, предприятия, учреждения, организации;

5) оказывает соответствующим органам ГИС методическую и практическую помощь относительно исполнения решения суда.

О результатах исполнения запроса ГИС информирует Секретариат в установленный запросом срок. В случае невозможности исполнения запроса в определенный срок ГИС уведомляет Секретариат с изложением причин продолжения срока рассмотрения. В любом случае общий срок исполнения такого запроса не может превышать 21 день со дня его получения.

В случае необходимости Секретариат имеет право непосредственно получить информацию об осуществлении исполнительного производства , а также копии материалов исполнительного производства и другие необходимые документы в соответствующем органе ГИС.

Полученная от органов ГИС информация обрабатывается Секретариатом, в том числе путем внесения информации в соответствующую базу данных дел, рассматриваемых в Евросуде, с указанием органа ГИС, на исполнении в котором находится (находилось) исполнительное производство, данных о сторонах исполнительного производства (должника и взыскателя), реквизитах решения национального суда, коротком содержании резолютивной части решения и информации о результате (состоянии) выполнения решения суда.

Если решение суда не выполнено, его исполнение находится на постоянном контроле ГИС до полного выполнения решения национального суда.

Отдельные положения приказа, а именно п. 7 (в части создания соответствующей базы данных дел, рассматриваемых в Европейском суде) и п. 10 (в части ежемесячного предоставления ГИС информации о состоянии исполнения решения суда), вступают в силу с 1 января 2014 года . К указанному сроку на исполнение пункта 10 Порядка информация предоставляется ГИС ежеквартально.

Использованы материалы интернет ресурса www.ligazakon.ua

 
Азиатские рынки слабо отреагировали на закрытие правительства США Друк e-mail
Новости - Новости экономики
Вівторок, 01 жовтня 2013, 14:07

Азиатские рынки слабо отреагировали на закрытие правительства США

Authors: Экономика - ГОЛОС АМЕРИКИ

— Азиатские рынки слабо отреагировали на частичное закрытие правительства США. По оценкам экспертов, новости из США немного подкорректировали результаты торгов в Токио, а вот Nikkei закрылся на 29 пунктов выше. Биржа Конконга, как и Китая в целом, закрыта в честь праздника. Южнокорейский KOSPI вырос на одну десятую процента.

Экономист компании JP Morgan в Токио Масамичи Адачи говорит, что инвесторы ожидали закрытия правительства.

«Но если США не вернуться к нормальной работе в ближайшее время, то эффект будет негативным. На самом деле, нас больше волнует вопрос потолка госдолга, потому что там есть риск потенциального дефолта, а это крайне негативно отразиться на рынках», – сказал эксперт.

В минфине США не раз предупреждали, что в октябре власти потеряют возможность занимать деньги, а значит Когресс должен предпринять  предупредительные меры.

Вице-президент компании Trinity Securities в Банкоке Нуттачарт Мекмасин не ожидает больших последствий для Азии. «Мне кажется, страны Азии могут не столкнуться с такими большими проблемами как США. Но, в краткосрочной перспективе, могу представить небольшой отток. В течение предыдущих нескольких недель мы наблюдали за тем, как иностранцы избавлялись от наших акций, как и акций других стран Азии, но рынок выдержал нагрузку», – сказал Мекмасин.

Из-за неопределенности в Вашингтоне курс доллароа вАзии опустился на рекордно низкий уровень за девять месяцев. Новости о закрытии правительства США активно обсуждаются в СМИ.

Государственной новостное агентство Китая «Синьхуа» предупредило туристов, которые едут в США, что национальные парки и музеи в Вашингтоне могут быть закрыты.

Некоторые обеспокены, как закрытие правительства может отразиться на торговле с США.

Профессор Чен Ку из центра Карнеги в Пекине говорит, что Китай вряд ли вынесет этот вопрос в политическую сферу. По его словам, если бы это произошло с любой другой страной, то проблем было бы больше. Эксперт уверен, однако, что власти США и политики «найдут мудрость прийти к соглашению и решат этот вопрос», особенно если учесть, что они уже не раз сталкивались с этой проблемой.

В Индии многие не могут понять, как такая развитая страна как США могла пойти на закрытие правительства из-за того, что законодатели не смогли договориться.

Мехер Рана учится в колледже Иисуса и Марии в Нью-Дели. Она называет развитие событий в США «печальным и шокирующим известием» и боится, что это может напрямую повлиять на ее семью.

«Мой отец занимается экспортом в регион Северной и частично Южной Америки. Экономические показатели стремительно ухудшаются, правительство не работает, а это все отразится на моем отце. Мы все в шоке», – говорит Рана.

Частичное закрытие правительства произошло из-за того, что законодатели не смогли договориться по бюджету на новый фискальный год, который начался 1 октября.

Использованы материалы   http://www.golos-ameriki.ru/content/asia-us-shutdown/1760532.html

 
Путевые листы скоро искоренят из законодательства полностью Друк e-mail
Новости - Новости Законодательства
Вівторок, 01 жовтня 2013, 13:45

Госпредпринимательства процитировало утверждение Мининфраструктуры о том что, обязательное использование путевого листа было отменено на уровне законов

Авторы письма просят Мининфраструктуры ускорить приведение в соответствие с законами действующих норм об обязательности наличия путевого листа при перевозке грузов, предусмотренных:

- Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом в Украине, утвержденными приказом Минтранса от 14.10.97 г. № 363 Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні ;

- Перечнем документов, необходимых для осуществления перевозки груза автомобильным транспортом во внутреннем сообщении, утвержденным постановлением КМУ от 25.02.2009 г. № 207 Про затвердження Переліку документів, необхідних для здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом у внутрішньому сполученні ;

- совместным приказом Минтранса и Минстата «Об утверждении типовых форм первичного учета работы грузового автомобиля» от 29.12.95 г. №  488/346 Про затвердження типових форм первинного обліку роботи вантажного автомобіля (письмо от 16.08.2013 г. № 7443).

Отметим, что из первого документа упоминания о путевых листах уже изъяты.

Источник: ЛІГА:ЗАКОН

Использованы материалы сайта газеты "Интернет ресурс ''Дебет-Кредит''"

 
ВССУ обобщил причины содержания под стражей лиц, процесс над которыми длится более 6 месяцев Друк e-mail
Новости - Новости Законодательства
Вівторок, 01 жовтня 2013, 13:30

С целью выяснения состояния реализации судами положений Конституции и процессуального закона при осуществлении уголовного судопроизводства ВССУ обратился в апелляционные суды с предложением обобщить существующую по состоянию на 1 июня 2013 года судебную практику и предоставить информацию о лицах, судопроизводство по которым продолжается более 6 месяцев. По результатам анализа присланных материалов ВССУ подготовил соответствующее обобщение судебной практики судов первой и апелляционной инстанций.

В частности, было установлено, что уголовные дела, по которым подсудимые содержатся под стражей, а судебное производство продолжается более 6 месяцев, в основном рассматриваются в порядке Уголовно-процессуального кодекса Украины 1960 года (УПК 1960 г.).

ВВСУ напомнил, что для определения разумности сроков уголовного производства важное значение имеет не только судопроизводство в суде первой инстанции, но и производство в апелляционной и кассационной инстанциях. В п. 97 решения ЕСПЧ от 16 сентября 2010 года по делу «Витрук против Украины» указано, что в уголовных делах разумный срок, предусмотренный п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, начинается с того времени, когда лицу было «предъявлено обвинения», то есть, другими словами, с момента официального уведомления заявителя компетентным органом о том, что он обвиняется в совершении преступления . Это определение также применяется к вопросу, имело ли место «существенное ухудшение положения [подозреваемого]», или нет. Относительно окончания «соответствующего срока», то в уголовных делах период, предусмотренный п. 1 ст. 6 Конвенции, включает весь срок производства по делу , в том числе пересмотр решения в апелляции (п. 70 решения ЕСПЧ по делу «Мерит против Украины»).

ВССУ указал, что в уголовных делах, рассматриваемых в порядке УПК 1960 г., суды лишь в некоторых случаях просматривают обоснованность дальнейшего применения меры пресечения в виде содержания под стражей. В основном обоснованность применения самой суровой меры пресечения не пересматривается.

В большинстве проанализированных уголовных дел суды не осуществляли всех необходимых действий для обеспечения соблюдения разумного срока судебного разбирательства в случае, когда обвиняемый (подсудимый) содержится под стражей. В частности, типичны случаи , когда:

1) судебное разбирательство не может быть продолжено из-за неявки свидетеля и / или потерпевшего. Суд постановляет определение о его (их) принудительном приводе, которые не выполняются органами МВД по разным причинам, остающимися суду неизвестными. Отдельных определений по поводу невыполнения определения о приводе суд не постановляет, что в конечном итоге приводит к неоднократному отложению судебных заседаний (во многих случаях более 10 раз);

2) судебное разбирательство не может быть продолжено из-за неявки прокурора (в некоторых делах - до 5 раз). Суд не реагирует на такие случаи в процессуальном порядке;

3) судебное разбирательство не может быть продолжено через недоставление подсудимого из СИЗО. Во многих делах судебные заседания на этом основании откладывались более 10 раз. Суд лишь в единичных случаях реагировал на ненадлежащую организацию работы конвойной службы путем вынесения частных определений;

4) судебное разбирательство не может быть продолжено из-за неявки защитника. Предоставлення апелляционными судами информация указывает на то, что в этих случаях суд, как правило, не постановляет частных определний относительно стороны защиты.

При новом рассмотрении уголовных дел после отмены приговоров местных судов судам необходимо решать вопрос о возможности изменения меры пресечения на альтернативные , поскольку риски на досудебном следствии и в ходе судебного разбирательства, которые стали основанием для избрания меры пресечения, могут уже отсутствуют, а сроки содержания под стражей таких подсудимых (не в последнюю очередь из-за ошибки судов) достаточно продолжительны.

В таких делах обязательными к исполнению являются указания суда апелляционной инстанции. Обобщение свидетельствует, что невыполнение этих указаний при новом рассмотрении уголовного дела приводило к отмене и этих приговоров. Такие случаи - недопустимы и согласно практике ЕСПЧ являются нарушением права на справедливый суд.

Таким образом, апелляционным судам поручено оказывать эффективную методическую помощь местным судам в части организации судебного рассмотрения уголовных дел, по которым подсудимые содержатся под стражей. Учитывая наличие в судах первой инстанции значительного количества такого рода уголовных дел судьям-кураторам апелляционных судов необходимо взять на контроль такие уголовные дела .

Использованы материалы интернет ресурса www.ligazakon.ua

 
Миндоходов ответило на актуальные вопросы о ЕСВ Друк e-mail
Новости - Новости Законодательства
Вівторок, 01 жовтня 2013, 13:15

Читайте ответы на вопросы, заданные участниками интернет-конференции "Вопросы уплаты единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование"

30 вересня 2013 пройшла Інтернет-конференція  на тему: "Питання сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування"

На запитання відповідала Світлана Кепіна - начальник Управління адміністрування єдиного внеску та методології Департаменту доходів і зборів з фізичних осіб Міністерства доходів і зборів України.

ПЕРЕЙТИ ДО ВІДПОВІДЕЙ НА ЗАПИТАННЯ >>>
Источник: «Дебет-Кредит»

Использованы материалы сайта газеты "Интернет ресурс ''Дебет-Кредит''"

 
Из-за технических проблем прекращен доступ к госреестрам Друк e-mail
Новости - Новости Законодательства
Вівторок, 01 жовтня 2013, 13:00

В связи с техническими проблемами, которые возникли во время ведения единых и государственных реестров информационной сети Министерства юстиции Украины, которое осуществляется Государственным предприятием «Информационный центр Министерства юстиции Украины», доступ к реестрам сейчас невозможен .

Специалистами Госинформюста принимаются меры для безотлагательного возобновления работы единых и государственных реестров, сообщают в Минюсте .

В ведении Информцентра находятся 18 реестров:

Реестр методик проведения судебных экспертиз;
Единый реестр специальных бланков нотариальных документов;
Единый реестр общественных формирований;
Реестр общественных объединений;
Единый реестр нотариусов;
Государственный реестр аттестованных судебных экспертов;
Единый государственный реестр нормативно-правовых актов;
Единый государственный реестр исполнительных производств;
Государственный реестр обременений движимого имущества;
Наследственный реестр;
Реестр специальных бланков документов информационной системы Министерства юстиции Украины;
Единый реестр доверенностей;
Государственный реестр печатных средств массовой информации и информационных агентств как субъектов информационной деятельности;
Государственный реестр актов гражданского состояния граждан;
Государственный реестр баз персональных данных;
Единый реестр предприятий, относительно которых возбуждено производство по делу о банкротстве;
Государственный реестр прав на недвижимое имущество;
Единый государственный реестр лиц, совершивших коррупционные правонарушения.

Использованы материалы интернет ресурса www.ligazakon.ua

 
Облигация также имеет срок годности Друк e-mail
Новости - Новости Законодательства
Вівторок, 01 жовтня 2013, 13:00

В умовах надзвичайно «кволого» українського ринку цінних паперів, мабуть, один із справді «реальних» цінних паперів, які обертаються, - облігація. Причому при своїй затребуваності наразі є багато нез'ясованих питань, питань гостро болючих на сьогодні, наприклад: якщо емітент не погашає облігації, то як діяти далі? Дивний термін «дефолт» - що він дає утримувачу облігації та емітенту що з цим робити? І якщо емітент не погашає облігації в визначений термін, чи можна тихенько, скоренько їх здихатись (перепродати) і як в анекдоті: «Нехай тепер у Ізі голова болить»? Зробимо чергову спробу дати відповідь на ці запитання. Причому саме з юридичної точки зору, без огляду на «весь ринок так робить».

Насамперед подивимось на економічний зміст відносин, які виникають при здійсненні угоди по розміщенню облігацій. Що відбувається? Одна особа-емітент бере грошові кошти в борг у іншої особи або групи осіб (інвесторів). Потім окремі члени цієї групи осіб можуть змінюватись - відбувається обіг цінних паперів на вторинному ринку. Але у юридичної особи - емітента виникає зобов'язання в певний, визначений проспектом емісії термін сплатити заборгованість.

Чи спроможна юридична особа емітент це зробити? Якщо виключити випадки шахрайства, то непогашення облігацій свідчить тільки про одне - фінансову неспроможність емітента, відсутність фінансових джерел для такого погашення.

З огляду на юридичний зміст поняття такого виду цінного паперу, як облігація, зазначаємо, що чинним законодавством України, а саме ст. 7 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», встановлено, що облігації - це цінний папір, що посвідчує внесення його першим власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений проспектом емісії спосіб.

Відносини позики, застосовувані у такому випадку, регулюються цивільним кодексом України, а саме ст. 1046 ЦК України встановлює, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Істотними умовами договору позики у вигляді емісії облігацій є вартість облігацій, їх кількість та термін, на який така позика береться. При емісії облігацій договором позики є проспект емісії

Отже, істотними умовами договору позики у вигляді емісії облігацій є вартість облігацій, їх кількість та термін, на який така позика береться.

При емісії облігацій договором позики є проспект емісії. Проспект емісії цінних паперів - документ, що містить інформацію про розміщення цінних паперів та інші відомості, передбачені Законом України « 3480 Про цінні папери та фондовий ринок » та іншими законами, що визначають особливості розміщення певних видів цінних паперів.

Виходячи з норм цивільного законодавства, проспект емісії є невід'ємним від облігації документом.

Вимоги до інформаційного наповнення проспекту емісії облігацій врегульовано Положенням про порядок здійснення емісії облігацій підприємств та їх обігу, затвердженим рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.07.2003 р. № 322 Про затвердження Положення про порядок випуску облігацій підприємств і зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 13.08.2003 за № 706/8027 (далі - Положення № 322).

Не буду дублювати зміст Положення № 322, однак зазначу, що як правило, проспект емісії складається з 25 розділів, 20 із яких тільки перевантажують документ, однак такі розділи, як термін погашення, кількість емітованих облігацій, їх вартість, умови, за яких емітент оголошує дефолт, на наш погляд, повністю кореспондують з вимогами статей 1016 та 1049 Цивільного кодексу України.

Хочу зупинитися на понятті дефолт емітента цінних паперів, так як, на мій погляд, на сьогодні це одне з найбільш неврегульованих та болючих питань фондового ринку.

Дефолт (англ. Default - невиконання зобов'язань) - невиконання договору позики, тобто несплата своєчасно відсотків або основного боргу за борговими зобов'язаннями або за умовами договору про випуск облігаційного займу. Дефолт може бути оголошено як компаніями, приватними особами, так і державою (суверенний дефолт), неспроможними обслуговувати всі або частину своїх зобов'язань.

У Положенні № 322 і в Положенні № 414 дефолт згадується лише у тому контексті, що емітент повинен у проспекті емісії чітко визначити свої дії у разі його настання. Ані процедури, ані наслідків в нормативній площині не визначено

У чинному законодавстві визначення поняття «дефолт» міститься тільки в рішенні ДКЦПФР « Про затвердження Положення про порядок випуску облігацій внутрішніх місцевих позик » від 07.10.2003 № 414 та в згадуваному вже Положенні № 322 і викладено в такій редакції: «неспроможність емітента облігацій виплатити власникам облігацій у строк, установлений умовами розміщення, відсотковий дохід за облігаціями та/або погасити частину чи повну номінальну вартість облігації» . І в Положенні № 322, і в Положенні № 414 дефолт згадується лише у тому контексті, що емітент повинен у проспекті емісії чітко визначити свої дії у разі його настання. ВСЕ. Ані процедури, ані наслідків в нормативній площині не визначено.

Отже, кожний проспект емісії містить розділ про дефолт, причому, так як у нас всі проспекти пишуться з одного кимось та колись розробленого проспекту, то в цій частині майже ідентичні. Процитую його:

«Порядок оголошення Емітентом дефолту та порядок дій Емітента у разі оголошення ним дефолту:

У разі неспроможності Емітента сплатити погасити облігації в термін та строки, передбачені цим проспектом, Емітент публікує інформацію про таку неспроможність в офіційному виданні, в якому буде опубліковано Проспект емісії облігацій не менш як за 20 (двадцять) календарних днів до початку строку погашення облігацій.

Відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повне або часткове задоволення вимог кредиторів здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом» .

Тобто наведений порядок дій розрахований на добросовісного, свідомого емітента. Добросовісність такого емітента повинна бути виражена двома діями:

- публікація інформації про таку неспроможність в офіційному виданні, в якому опубліковано Проспект емісії облігацій;

- самостійне подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду про свою неплатоспроможність.

А якщо емітент таку інформацію не опублікував? Ну, не розпочав він передбачену проспектом емісії процедуру погашення облігацій, ну і що? На нашу думку, у такого емітента дефолт настав автоматично, на наступний день після кінцевої дати, зазначеної у проспекті емісії.

В економічній літературі зустрічається термін «технічний дефолт» - це ситуація, коли позичальник не виконує умови договору позики, але фізично він може виконати цей договір у майбутньому. Під невиконанням умов договору може передбачатися як відмова платити відсотки або основну частину боргу, так і відмова надати необхідні документи (наприклад, річний звіт) чи будь-яке інше порушення пункту договору позики. Тоді позичальник може оголосити технічний дефолт кредитору. Подальша доля позичальника і кредитора залежить від причин дефолту і можливостей врегулювання боргу в майбутньому на основі законодавства країни. Досить часто технічний дефолт не приводить до банкрутства позичальника.

Однак при міфічності в українському законодавстві поняття дефолту поняття технічний дефолт взагалі переходить в площину: «це про що»?

Які можливі варіанти дій, коли емітент не в змозі в строки, визначені проспектом емісії, погасити облігації. Варіантів три:

• Домовлятись з емітентом, фіксувати суму заборгованості, в такому випадку зобов'язання, що випливали з придбання облігацій, трансформуються в інше зобов'язання.

• Якщо сума непогашених облігацій становить більше ніж 344100,00 грн., ініціювати процедуру банкрутства.

• Якщо сума менше 344100,00 грн., просто подавати в суд про стягнення грошової суми з емітента та відслідковувати оголошення та публікації в газетах, чи не подав хтось на цього емітента заяву про банкрутство.

Інші, цивілізовані та визначені законодавством варіанти відсутні.

Тепер розглянемо можливість відчуження облігацій після терміну погашення, зазначеного в проспекті емісії.

Знову ж таки звернемось до узагальненого проспекту емісії:

«Дії, що провадяться у разі несвоєчасного подання облігацій до погашення.

У разі якщо власник облігацій у визначений термін не перерахував облігації, що підлягають погашенню, зі свого особистого рахунка у цінних паперах на рахунок у цінних паперах емітента, то погашення облігацій здійснюється після особистого звернення власника облігацій до емітента протягом одного місяця з дати закінчення погашення облігацій. Власнику відшкодовується вартість облігацій за номіналом протягом 3-х місяців з дати пред'явлення облігацій.»

Тобто обов'язком емітента при зворотному своєчасному отриманні облігацій є обов'язок погасити їх у визначений проспектом термін.

Якщо утримувач облігацій не пред'явив їх своєчасно до погашення, то за умови формального пред'явлення вимоги у емітента виникає обов'язок погасити такі облігації за номінальною вартістю, після погашення всіх облігацій, які були своєчасно пред'явлені іншими утримувачами облігацій.

Облігація має точний період погашення, по закінченню якого емітент зобов'язаний розрахуватись

Облігація має точний період погашення, по закінченню якого емітент зобов'язаний розрахуватись. Законодавством не передбачена можливість продовження періоду погашення після визначеного у проспекті строку.

Пунктом 1 розділу I Положення № 322 передбачено, що погашення облігацій - сукупність дій емітента щодо припинення обігу облігацій, виплати номінальної вартості облігації або надання товарів (послуг) у строки, передбачені умовами розміщення облігацій, та анулювання облігацій відповідно до умов випуску.

Отже, на дату погашення облігації фіксуються взаємовідносини емітента та останнього утримувача облігації (оскільки до дати погашення облігації можуть бути продані та перепродані безліч разів). Після відкриття процедури погашення облігацій, в силу специфіки законодавства про цінні папери, облігації можуть бути переказані лише на рахунок емітента. З цього моменту, тобто з настання терміну погашення облігацій. такий вид цінного паперу є обмеженим у своїй оборотоздатності та не може бути відчужений у будь-який спосіб особою, що була власником облігацій на момент настання терміну погашення.

Після терміну погашення, зазначеного в проспекті емісії, облігації як об'єкт обігу існувати не можуть, що що слідує з нижченаведеного:

Облігація - це майно (ст. 190 ЦК України ), особливий режим обігу якого встановлений законодавством.

За ст. 177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні та нематеріальні блага.

Відповідно до положень ст. 178 ЦК України всі об'єкти цивільних прав (включаючи цінні папери) можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту чи не обмежені в обороті або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

Тетяна Тимченко Тетяна Тимченко

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 3, 7 Закону України « 3480 Про цінні папери та фондовий ринок » облігація - це емісійний борговий цінний папір, що посвідчує внесення його власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

В силу приписів ст. 1049 Цивільного кодексу України обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику настає у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу частини 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 3 ст. 509, ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Окремо хочу звернути увагу на поняття «укладеності» договору позики, з огляду на засади цивільного законодавства ст. 638 ЦК встановлює, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Дата погашення в договорі позики є істотною умовою, проспект емісії - договір позики засвідчений облігацією , отже, якщо облігацію відчужувати після дати погашення випуску, то такий договір позики буде просто «неукладеним», оскільки істотна умова - дата повернення вже сплинула.

Отже, враховуючи норми Закону України « 3480 Про цінні папери та фондовий ринок », є неможливим після закінчення терміну погашення облігацій здійснення з ними будь-яких дій, крім тих, що передбачені Проспектом емісії випуску облігацій.

ВИСНОВОК:

З огляду на все викладене вище можна зробити коротенькі висновки:

Дефолт емітента - красиво і ємко звучить, економічний зміст глибокий, але в площині юридичній геть нічого не дає.

Не купуйте товари зі сплинувшим терміном придатності, облігації, за якими термін погашення сплинув, втрачають свою здатність обертатися на ринку як товар.

Тетяна Тимченко,

адвокат, економіст,

партнер АФ «Маршаллєр та партнери»

Использованы материалы интернет ресурса www.ligazakon.ua

 
Вступили в силу нормативно-правовые акты относительно учета плательщиков ЕСВ Друк e-mail
Новости - Новости Законодательства
Вівторок, 01 жовтня 2013, 12:45

Сегодня, 1 октября, вступил в силу приказ Миндоходов от 09.09.2013 г. № 458 Про затвердження Порядку обліку платників єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та Положення про реєстр страхувальників , которым утверждены Порядок учета плательщиков единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование и Положение о реестре страхователей.

Порядок учета плательщиков ЕСВ определяет вопросы:

- внесения изменений в учетные данные, постановки и снятия с учета плательщиков единого взноса на общеобязательное госсоцстрахование в органах доходов и сборов;

- предоставления органам доходов и сборов сведений о классе профессионального риска производства Фондом социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины;

- предоставления Пенсионному фонду Украины и фондам общеобязательного государственного социального страхования данных о постановке/снятии с учета плательщиков единого взноса.

Порядок распространяется на плательщиков единого взноса, указанных в п. п. 1, 4 и 5 ч. 1 ст. 4 Закона « 2464 Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ». Постановка на учет плательщиков единого взноса осуществляется органом доходов и сборов путем внесения соответствующих сведений в реестр страхователей.

Кроме того, Порядоком утверждены формы документов, представляемых юридическими и физическими лицами для постановки/снятия с учета в органах доходов и сборов.

Положение о реестре страхователей определяет организацию ведения реестра страхователей с целью обеспечения ведения учета плательщиков единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование в органах доходов и сборов, их идентификации, накопления, хранения и автоматизированной обработки информации о плательщиках единого взноса, порядок предоставления информации из реестра страхователей субъектам информационных отношений.

Субъектами информационных отношений являются Министерство доходов и сборов Украины, Пенсионный фонд Украины, фонды общеобязательного государственного социального страхования.

Миндоходов формирует и ведет реестр страхователей, а также публикует на собственном официальном веб-портале данные из реестра страхователей о постановке на учет плательщика единого взноса и его класс профессионального риска производства. При этом указано, что сведения о плательщике единого взноса хранятся в реестре страхователей в течение пяти лет с даты снятия его с учета.

Обмен информацией между Миндоходов, Пенсионным фондом и фондами общеобязательного госсоцстрахования осуществляется на бесплатной основе по соответствующим общим решениям, оформляемым отдельными протоколами обмена информацией.

Отметим, что так как сегодня администрирование ЕСВ переходит к Миндоходов, также вступили в силу Порядок возврата ошибочно уплаченного единого взноса и Порядок принятия банками к выполнению расчетных документов на выплату зарплаты .

Использованы материалы интернет ресурса www.ligazakon.ua

 


Сторінка 1 з 3

Календарь новостей

2013
октябрь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31